Discussion:Camélia Jordana

Soutien et réactions

À mon avis, plutôt que "LES" personnalités de gauche ou d'extrême-gauche, il faudrait opter pour "DES" personnalités. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.32.19.244 (discuter), le 25 mai 2020 à 20:07 (CEST)

En effet, modification  faite. Cdt. --Bastien65 ^Discuter 25 mai 2020 à 21:16 (CEST)

Plutôt qu'approbation et désapprobation, ne faudrait-il pas parler de d'opposition et de soutiens? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.136.208.147 (discuter), le 25 mai 2020 à 22:19 (CEST)

Personnellement, je trouve que ça convient tel quel. On parle des personnes qui approuvent ou désapprouvent les propos... donc 'approbations' et 'désapprobations'. --Bastien65 ^Discuter 26 mai 2020 à 00:10 (CEST)

Est-on systématiquement obligé de préciser la religion,ou le fait qu'elle est agnostique?

Vocabulaire

Les titres «Sur la société de "vieux Blancs riches"» et «Sur les violences policières» sont-ils conformes à le neutralité de point de vue chère à wikipedia?

Pour une moindre infraction de cette neutralité, les titres auraient pu être «"vieux Blancs riches"» et «violences policières», ou «polémique "vieux Blancs riches"» et «polémique violences policières»,

Dans ce cas, ne vaut-il pas mieux intituler la section «polémiques» ou «polémiques médiatiques» plutôt que prise de position? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.136.208.147 (discuter), le 25 mai 2020 à 22:17 (CEST)

Oui, cela convient très bien et n'est pas contraire à la neutralité de point de vue. Elle s'exprime sur les violences policières, c'est un fait, pas une interprétation personnelle. Concernant la société de "vieux blancs riches", je l'ai modifié, car il ne constituait pas une prise de position, mais sinon, il aurait tout aussi convenu.

Non la section peut être nommée Prise de position, puisqu'elle... prend position justement. Certes cela fait polémique, mais cela constitue une prise de position sur un sujet donné. --Bastien65 ^Discuter 26 mai 2020 à 00:10 (CEST)

Des sources secondaires de qualité et centrées sont apportées. Je ne vois aucune raison de procéder au retrait de ces déclarations ayant fait polémique au niveau national. Par ailleurs, WP:NPOV est parfaitement respecté. Cheep (✉) 26 mai 2020 à 15:51 (CEST)

petite fille d'immigrés algériens ?

----- Copie d'un sujet initié sur WP:DIPP-----

Bonjour,

Camélia Jordana ne peut pas être la petite fille d'immigrés algériens car dans les années 50 ses grands parents sont venus dans le var en provenance de l'Algérie Française département français à l'époque.. il ne s'agissait donc pas d'immigration, tout comme un réunionnais qui s'installe en métropole aujourd'hui n'est pas un immigré..

(Daniel Beddou né à Tlemcen en Algérie Française en 1955 et installé dans le sud de la France avec mes parents en 1956.. sans être immigré )..

31.35.45.61 (discuter) 27 mai 2020 à 16:04 (CEST)

Aucune idée au final si elle peut ou elle ne peut pas. C'est ce que dit la source, qui met en avant ce point de manière précise. Si vous avez des sources contradictoires ? SammyDay (discuter) 27 mai 2020 à 16:25 (CEST)

----- Fin de la copie depuis WP:DIPP-----

Polémique (hommes blancs européens qui devraient demander pardon)

Sa nouvelle déclaration polémique, en 2021, sur "les hommes blancs européens qui devraient demander pardon", ne devrait elle pas être rajoutée à sa liste de prise de position déjà bien longue ? Le.Grand.pensif (discuter) 16 janvier 2021 à 11:57 (CEST)

Patronyme et notices d'autorité

Bonjour Ciseleur et Cheep. J'aimerais bien une explication claire concernant le nom complet et les notices d'autorité. À première vue je constate une boucle : plusieurs des notices liées à l'article ne retiennent pas la forme Riad-Aliouane, et la notice VIAF ne la retient pas non plus, mais signale qu'elle figure sur la notice de l'ISNI (qui semble inaccessible), sur la notice de la bibliothèque du Canada (où la lire ?) et enfin sur la notice de Library of Congress, laquelle donne effectivement le nom Riad-Aliouane, mais avec comme source... « French Wikipedia, May 3, 2016 » ! Grasyop ^✉ 12 avril 2021 à 13:32 (CEST)

En fait, cette forme apparaît sur notre page dès 2012 : [1]. Grasyop ^✉ 12 avril 2021 à 14:37 (CEST)

Conflit d’édition —

Bonjour Grasyop, pour ma part j'avais constaté un remplissage assez hasardeux dans wikidata (où je ne me suis pas senti assez à l'aise pour corriger le family name en particulier), mais j'avais constaté que cette information se trouvait sur Allociné, et probablement pensé qu'elle ne provenait pas de Wikipédia (juste avant votre mention de la date de 2012, je croyais encore à une introduction plutôt récente sur notre site, le 26 mai 2020, qui est donc une réintroduction). Cordialement. --Ciseleur (discuter) 12 avril 2021 à 14:59 (CEST)

P.-S. : pendant que je rédigeais cette réponse, j'ai modifié le name in native language sur wikidata en référençant Allociné (diff).

Conflit d’édition — En fait, cette forme apparaît sur notre page dès 2012 [2] et semble perdurer une première fois jusqu'en 2018 [3]. Et je ne trouve pas de source antérieure à 2012. Il y a donc tout lieu de penser que l'intervention de 2012 est une dégradation qui a ensuite été reprise et validée par diverses publications, puis par des notices d'autorité. Grasyop ^✉ 12 avril 2021 à 15:01 (CEST)

Je signale que l'artiste déclare dans le Temps que ce patronyme est une erreur de Wikipédia. J'ai mis à jour Wikidata en conséquence. Pyb (discuter) 13 novembre 2021 à 16:14 (CET)

Prise de position

il faudrait renommer cette section "Polémiques" ou "Prises de position (et) polémiques". Dans tous les cas, il faut que Polémiques apparaissent car cette section ne retrace pas toutes ses prises de positions mais bel et bien les prises de position POLÉMIQUES. --89.156.216.137 (discuter) 24 avril 2021 à 12:32 (CEST)

Je ne pense pas. Il ne s'agit pas de recenser les prises de position polémiques ou non polémiques mais d'évoquer dans l'article les prises de position notables, c'est à dire notées par les sources de qualité. S'il manque des prises de position importantes (au sens d'une importance accordée par les sources de qualité) qui n'ont pas fait polémique, il faut les ajouter. O.Taris (discuter) 24 avril 2021 à 12:54 (CEST)

Ses prises de positions ne sont notables pour les médias que quand elles entrainnent des polémiques donc bon……… --89.156.216.137 (discuter) 25 avril 2021 à 16:43 (CEST)

Clé de tri

Je me pose une question. Est-ce que la clé de tri des catégories ne devrait pas être Camelia Jordana, plutôt que Jordana, Camelia ? Ce sont des prénoms qui forment un nom de scène. Merci de vos avis :)--Dscorrec (discuter) 10 février 2022 à 11:09 (CET)