Discussion:Camouflage dazzle/LSV 21811

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

L'art de la guerre

08 novembre 2022 à 17:15:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent le 2022-10-14 10:31:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Bertrouf (Avec disruptif.). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale :

Exemple de camouflage dazzle.

• Lors des deux guerres mondiales, les navires de guerre avaient parfois recours à des peintures de camouflage disruptif (photo).

Proposant : Raresvent (discuter) 14 octobre 2022 à 10:31 (CEST)

Discussion :

• Harrap's traduit bien dazzle par éblouissant, mais cela ne correspond pas à la définition qu'en donne l'Oxford English Dictionary : « pour les yeux : perdre la capacité d'une vision stable et distincte », ce qui est exactement l'objectif de cette peinture ; à moins que ce soit le sens 2, général « être ou devenir mentalement confus ou stupéfié », ou comme verbe transitif « dominer, brouiller la vision (particulièrement par des éclats de lumière) ». Comme vous le voyez, l'éblouissement n'est qu'une méthode pour obtenir la confusion. Ce n'est pas celle que les inventeurs de la peinture Razzle Dazzle proposent. Les militaires ne peuvent employer l'éblouissement que quand la position de l'ennemie est connue. PolBr (discuter) 14 octobre 2022 à 20:11 (CEST)

  Comme nom « en bon français », l'article utilise « camouflage disruptif », donc pourquoi ne pas reprendre tout simplement ce nom ? SenseiAC (discuter) 15 octobre 2022 à 01:10 (CEST)

  Ça va pour moi. Raresvent (discuter) 16 octobre 2022 à 21:53 (CEST)

• Quelques refnec dans l'article mais suffisamment sourcé pour certifier l'anecdote. _Bertrouf 21 octobre 2022 à 10:26 (CEST)
• OK pour moi. Skimel (discuter) 8 novembre 2022 à 16:20 (CET)

 Raresvent : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 9 novembre à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 8 novembre 2022 à 17:46 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 9 novembre 2022 à 13:03 (CET)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2022-10-14 10:31:00 et acceptée le 2022-11-08 17:46:05 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 9 novembre 2022 à 13:03 (CET)