Discussion:Capteur photographique

---

Premier commentaire

Un photoscope, c'est bien un appareil photo numérique ou uniquement les capteurs ?

La réponse a été longue à venir, elle est dans l'introduction de l'article! -Lozère 3 novembre 2005 à 19:13 (CET)

Il me semble avoir relevé uen incohérence dans l'article: paragraphe sur les capteurs Fovéons: on parle des couleurs rouge vert bleu, alors qu dans le chapitre sur les capteurs CMOS, on dit que les capteurs Fovéons reccueillent Rouge Vert blanc, et que le bleu est optenu par calcul. Merci de bien vouloir trancher concernant ces informations une peu contradictoires...

Après vérification auprès du site du constructeur il semblerait que ce soit bien Rouge Vert Bleu et non blanc avec un calcul. Rien en tout cas sur les schémas et explications du fonctionnement du capteur ne va dans ce sens. La rectification est donc apporté à l'article. Le jugement de valeur de fin est laissé AVEC réserve

Un CCD n'est il pas un capture 100 % numerique... la valeur percue n'est pas analogique !

Bizarrement, j'etais persuadé que les capteurs CCD étaient numériques, dans le sens ou la charge mesurée est un entier clairement défini et sans vraiment de parasitage. Donc la notion de conversion d'analogique en numérique tombe à l'eau. Je pense au fond de moi que j'ai tord, mais je n'ai trouvé que des vulgarisations sur les capteurs CCD qui parlent de niveau de charge deja codifiée en palier, ce qui à mon sens veut dire valeur entière bien tangible donc pas de convertion necessaire (à peine un débruitage, mais sans risque de changement de valeur dirant ce traitement)

A vos plumes

Vous n'avez pas tout à fait tort. La conversion analogique-numérique s'effectue à l'extérieur des capteurs CCD, mais à l'intérieur des capteurs CMOS (comme par exemple le nouveau capteur mis au point par Sony). Voir par exemple cette page web ou la section « CCD vs CMOS » de l'article « Image sensor » de la Wikipédia anglophone. Peut-être faudrait-il modifier le résumé introductif de l'article Capteur photographique, qui semble concerner surtout les capteurs CCD. — Cordialement, Perfectionniste (d) 2 novembre 2008 à 05:29 (CET)

Le paragraphe ci-dessus n'est pa exact. Le capteur CCD est analogique en ce sens que chaque cellule produit une tension ėlectrique proportionnelle à la quantité de lumière qu'elle reçoit. Ce sont les circuits en aval qui transforment cette tension en digital (convertisseur AD). Pour le capteur CMOS, le circuit AD est incorporé à chaque cellule.

Dynamique

La formule de la dynamique telle qu'elle est présentée n'est pas homogène. Une capacité s'exprime en Farad, un courant en Ampère et un bruit en Volt ou Ampère, on ne peut donc pas prendre le log d'une telle fraction (un log ne peut être pris que sur un nombre sans dimension).

Je pense qu'il faudrait présenter la formule de la façon suivante: $Dynamique=20*log\left({\frac {Vcap}{Vobs+Vbruit}}\right)$
où la dynamique est obtenue en dB (décibels) ;

"Vcap" représente la tension maximale admissible par le photosite lorsque sa capacité de stockage est au maximum.

"Vobs" représente la tension résiduelle en obscurité totale.

"Vbruit" représente la tension de bruit de lecture. CCDA 3 janvier 2010 à 15:13 (CET)

Mesures en pouces dans le tableau

Dans le tableau si je lis "1/1,8"" je trouve que ça fait 1/1,8 X 2,54 cm = 1,41 cm.

Mais alors à quoi correspond cette valeur de 1,41 cm ?

Vous parlez d'une relation avec une valeur de 16 mm. Comment je relie ma valeur avec ces 16 mm ?

Pas clair du tout.

Merci d'expliquer.

--AXRL (discuter) 17 août 2014 à 18:00 (CEST)

Bon, je trouve sur Internet : "... it's the outer diameter measurement of a tube needed to produce an image, when the usable image takes up two thirds of the circle."

Tiré de http://www.gizmag.com/camera-sensor-size-guide/26684/ et ensuite on y explique que cette mesure en fractions est fantaisiste car des dimensions différentes de capteurs ont la même fraction !

--AXRL (discuter) 17 août 2014 à 18:31 (CEST)

Recyclage

Déplacement des infos en PdD. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matrix76 (discuter), le 17 novembre 2014 à 01:28

Liste de bazar non sourcé à intégrer ou virer... Wikipédia n'est pas un guide d'achat

{{à recycler}} {{à délister}} '''CMOS ou CCD ?''' {{à sourcer|date=juillet 2010}} Jusqu'à récemment^[Quand ?], les capteurs CCD étaient de loin les plus répandus.

Depuis 2002, les avantages intrinsèques des capteurs CMOS leur permettent de rivaliser grâce à divers avantages :

• Les coûts de production sont moindres pour les technos CMOS mais pas CIS.
• La rentabilisation des lignes de production des circuits intégrés à base de silicium classiques devient de plus en plus difficile avec la sophistication accrue (technologie CIS : Cmos Image Sensor).
• L'image captée peut être convertie en numérique directement sur la puce CMOS, contrairement au CCD qui ne peut contenir de convertisseur.
• Les progrès de la finesse de gravure profitent plus au CMOS, en synergie avec les productions de masse de circuits intégrés mais pas pour les technos CIS.
• La consommation électrique est plus faible.
• Il est possible de miniaturiser davantage les capteurs, en dessous de 0,15 micromètre en 2005 ;
• Le CMOS permet une meilleure intégration en offrant la possibilité de rajouter facilement sur une puce CMOS des fonctions complémentaires.
• La vitesse de lecture est accrue (un avantage pour le cinéma plus que pour la photo).
• Les capteurs CMOS sont moins sensibles à la poussière.
• La CMOS présente une meilleure résistance à l'éblouissement et donc au rendu des hautes lumières et une dynamique plus étendue^{[réf. nécessaire]}. Valable pour les capteurs CMOS non-linéaire
• La dynamique d'un capteur à intégration est lié à la taille du pixel (capacité), les capteurs CCD ont des pixels plus gros donc intrinsèquement une plus grande dynamique. Ceci étant des techniques permettent d'augmenter la dynamique au détriment d'autres performances. Le marché des capteurs CIS tend vers une réduction des tailles des pixels donc à la diminution de la dynamique.

Avantages des capteurs CCD

• Le CCD permet une meilleure linéarité car il y a moins de dispersion dans les convertisseurs Analogique/Numérique^{[réf. nécessaire]} ; Il n'y a pas de CAN dans les capteurs CCD.
• Les CMOS ont un convertisseur par pixel ou par colonne ou par sortie dont la dispersion augmente avec la miniaturisation ; le convertisseur peut être par pixel ou par colonne ou par sortie et plus le pixel est petit moins la place est grande pour ajouter des fonctions complexe comme des CAN.
• Le niveau de bruit est plus faible du fait du moins grand nombre d'éléments par capteur à définition égale. Le faible bruit du CCD vient aussi du fait des courants de fuite beaucoup plus faible très utiles pour de longues expositions (photo astronomique).
• La surface participant à la capture de photons est proportionnellement plus élevée, en rapport avec la taille des pixels : les capteurs CMOS sont « encombrés » par trois à six transistors voir plus ; c'est donc un avantage du CCD pour la qualité des noirs et les photographies en faible lumière, du fait de la sensibilité accrue liée à la grande taille des pixels ; plus le pixel est gros et plus le nombre de photons captés est important.
• Enfin, les capteurs CMOS sont moins « transparents » que les CCD, puisque l'on observe bien un effet de masque, les capteurs HD CCD étant reconnus pour leur meilleur rendu global et sont donc prisés en astrocam.

Inconvénients des capteurs CCD

• L'électronique associée au CCD est plus complexe avec notamment la nécessité d'utiliser des horloges multiples pour piloter le transfert de charges et de tensions élevées (8 V pour les horloges et même 40 V pour l'obturation des CCD interligne).
• Le CCD génère plus d'électricité statique, ce qui le rend plus sensible aux poussières.

 

Les avantages et inconvénients sont peut-être un point à développer dans l'article actuel. — Ellande (Disc.) 17 avril 2015 à 13:36 (CEST)

Photoscope

Ce terme qui semble être synonyme de APN n'est défini nulle part. L'article WP redirige ici vers capteur. Il faudrait donc définir et sourcer ou alors remplacer. — Ellande (Disc.) 17 avril 2015 à 13:38 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Capteur photographique. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20120710071635/http://cfcpwork.uchicago.edu/kicp-projects/nsta/2007/pdf/nsta_2007-photoeleclab.pdf a été ajoutée à http://cfcpwork.uchicago.edu/kicp-projects/nsta/2007/pdf/nsta_2007-photoeleclab.pdf

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 août 2018 à 15:13 (CEST)

Tableau de classification des capteurs

Cette correspondance en taille de capteur et prix n'a pas de fondement dans l'état actuel du marché. Les appareils à super zoom ont tous un petit capteur. Il faudrait soit supprimer la colonne segment, soit trouver d'autres catégories (bridges, hybrides, etc...).

Footix (discuter) 22 octobre 2018 à 11:30 (CEST)