Discussion:Carmen Montón/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Bien à vous, Rachimbourg (✎) 18 février 2019 à 16:24 (CET)
Article retraçant la vie et la carrière de Carmen Montón, ses engagements, les valeurs qu'elle défend. Tous les éléments sont sourcés, par des sources primaires ou secondaires de qualité.
Votes[modifier le code]
Format : Motivation, signature.
Bon article[modifier le code]
- Bon article Proposant. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 18 février 2019 à 16:29 (CET)
- Bon article Évidemment ! --FructidorAn3 (discuter) 18 février 2019 à 16:28 (CET)
- Bon article Challwa (discuter) 20 février 2019 à 13:39 (CET)
- Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2019 à 18:04 (CET)
- Bon article Un bon texte appuyé par de nombreuses sources. Housseton (discuter) 21 février 2019 à 11:58 (CET)
- Bon article Texte linéaire, suffisamment sourcé et bien écrit. Jambette (discuter) 22 février 2019 à 00:44 (CET)
- Bon article Bon pour moi. Kinneard (discuter) 22 février 2019 à 21:04 (CET)
- Bon article Sourcé, clair. Jordan265 (discuter) 23 février 2019 à 02:34 (CET)
- Bon article Dans les critères. Saguameau (discuter) 23 février 2019 à 15:26 (CET)
- Bon article Dans les critères. Il faudra bientôt voir si elle est candidate au Parlement européen.--Asqueladd (discuter) 24 février 2019 à 00:09 (CET)
- Oui absolument, cette possibilité est évoquée dans la presse ces derniers jours. Je suis cela de près. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 24 février 2019 à 08:01 (CET)
- Bon article Quand je vois un article sur la politique, je suis plus réticent à le parcourir parce que, trop souvent, le principal rédacteur est trop engagé. Rachimbourg a fait du beau travail encyclopédique. Cebeuq (discuter) 24 février 2019 à 15:24 (CET)
- Merci beaucoup Cebeuq. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 25 février 2019 à 10:09 (CET)
- Bon article Ça varie de l'ordinaire aux propositions de labels . Peu importe, l'article est dans les critères. Berlekemp (discuter) 25 février 2019 à 00:56 (CET)
- Bon article Description linéaire de son parcours, texte simple et correct. — JJGoûtier (discuter) 26 février 2019 à 02:43 (CET)
Attendre[modifier le code]
Neutre / autres[modifier le code]
Discussions[modifier le code]
Merci beaucoup FructidorAn3 (d · c · b), Challwa (d · c · b), O Kolymbitès (d · c · b), Housseton (d · c · b), Jambette (d · c · b), Kinneard (d · c · b), Jordan265 (d · c · b), Saguameau (d · c · b), Asqueladd (d · c · b), Cebeuq (d · c · b), Berlekemp (d · c · b), JJGoûtier (d · c · b). — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 5 mars 2019 à 09:50 (CET)