Discussion:Caroline Cayeux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Oise, Picardie et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Oise (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Picardie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Vérifications à réaliser : si Mme Cayeux est née en 1949 et est nommée en 1969 dans un cabinet ministériel, elle a donc 20 ans. Préalablement, dans sa fiche, elle est considérée comme enseignante d’anglais et de droit. Comment peut-on être nommé enseignante à 20 ans ? Comment être diplômée à ces niveaux à 20 ans ? Comment rentrer dans un cabinet ministériel à 20 ans ? A l’époque, ni la maîtrise, ni le DESS n’existaient pas. Seuls la licence (4ans à cette époque), les DES et DEA existaient (2 années supplémentaires). Y-aurait-il une erreur de rédaction ?
Merci de vos réponses, E. SID — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.117.158.31 (discuter)
Le 19/12/2022, je constate que le paragraphe qui amenait mes questions ci-dessus a été supprimé.
Je pense donc que l’erreur de rédaction était grossière et que le ou la rédactrice a préféré abandonner l’idée même de discuter sur le sujet.
J’en conclus donc que le propos était faux, ou trop flatteur, ou dénué de connaissances sur les cursus universitaires de l’époque, ou servir à enluminer la biographie d’une personne soucieuse de paraître bien plus éduquée qu’elle n’est en réalité.
Cette suppression indique bien que le ou la rédactrice s’est aperçue de l’ampleur et du nombre d’inexactitudes et, plutôt que d’en discuter, a préféré clore le débat, refuser la discussion ou fournir des éléments étayés.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Maire de Beauvais et sénatrice[modifier le code]
Passage contesté en gras pour la deuxième fois par @TGabou :
Elle soutient la candidature de François Fillon à la primaire présidentielle des Républicains de 2016,elle tente de lui rallier le soutien de militants de La Manif pour tous et de Sens commun, tout en jugeant qu'abroger la loi du mariage aux personnes homosexuelles n'est pas faisable, proposant de changer le mot « mariage » par « union ».
Merci pour vos avis. Lapin du Morvan (discuter) 29 août 2022 à 11:32 (CEST)
- @Lapin du Morvan Ce passage est indéniablement superflu (en plus, accessoirement, d'être très mal intégré au reste du texte), ne semblant avoir pour seul intérêt d'étayer l'idée selon laquelle Mme Cayeux serait LGBTIphobe, ce qui contrevient à WP:TRIBUNE et par extension à WP:NdPV. Voilà pourquoi il doit être supprimé. Cordialement. TGabou (discuter) 30 août 2022 à 22:13 (CEST)
Retour à version saine ?[modifier le code]
Bonjour @Gpesenti et @Durifon, seriez-vous d'accord pour un retour à une version saine, avant les nombreuses suppressions de ref effectuées par une IP dynamique, je propose celle de Gpesenti du 5 juillet ? Pensez vous qu'une semi-protection soit nécessaire ? Sijysuis (discuter) 7 juillet 2023 à 10:12 (CEST)
- Bon, vu que les suppressions de ref continuent, et vu l'historique de l'article, je retourne à la version du 5 juillet et demande une protection. Sijysuis (discuter) 7 juillet 2023 à 10:35 (CEST)
- @Sijysuis Bonjour, Oui pour les deux. Bertold Brecht >discuter< 7 juillet 2023 à 14:47 (CEST)