Discussion:Cartel du yaourt
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Pertinence et intérêt de l'article[modifier le code]
Bonjour, je ne comprends pas ni la pertinence, ni l'intérêt de cet article. Qu'est-ce que l'article « Cartel du yaourt » ? Il désigne ici un cartel français qui a été démantelé en 2015. Donc le titre de l'article devrait être : « Cartel français du yaourt qui a été démantelé en 2015 ». Qui se lance pour bleuir Discussion:Cartel du yaourt/Suppression ? Merci. TiboF® 13 mars 2015 à 17:33 (CET)
- TiboF : D'autres cartels ont été démantelés et pourtant on continue à les nommer sans préciser l'année de leur fin ni leur « nationalité » : Cartel des gauches, Cartel de Medellín et Cartel de Cali. J'ai utilisé ce titre parce que c'est celui que les journaux français utilisent. — Cantons-de-l'Est discuter 15 mars 2015 à 16:02 (CET)
Cantons-de-l'Est : Dois-je comprendre que la pègre est la même chose que des entreprises ? Cartel des gauches est une coalition de partis politiques. Pourquoi n'a-t-on pas le cartel des lessives, le cartel de la téléphonie mobile, et j'en passe. Faisons remarquer que pour l'autorité de la concurrence, il s'agit du « Cartel dans le secteur des produits laitiers frais ». Au passage, où sont les ouvrages spécifiques sur deux ans de ce cartel ? Sans réponses valables, je pense que la procédure de suppression est inévitable. TiboF® 15 mars 2015 à 16:15 (CET)
- TiboF : Amusant, l'Autorité de la concurrence retient « Cartel ». Ne pas utiliser « Cartel » serait donc pareil à un POV. Pour « Cartel dans le secteur des produits laitiers frais », titre peu évocateur qui n'a pas été retenu par la presse française, une redirection suffit selon le principe de moindre surprise. Deux ans, c'est une recommandation selon moi, pas une règle. D'ailleurs, si on appliquait cette proposition d'« ouvrages spécifiques sur deux ans », Wikipédia n'aurait pas dû écrire une seule ligne, par exemple, sur la fusillade au Charlie Hebdo. Pour en revenir au cartel, il s'agit d'un évènement récent, il y a donc des développements possibles. Finalement, j'observe que vous déviez de votre proposition initiale : indiquer la « nationalité » et l'année. De ma lecture, je conclus que vous cherchez un argument subjectif pour justifier la demande de suppression. Je refuse de poursuivre ce dialogue. — Cantons-de-l'Est discuter 15 mars 2015 à 16:46 (CET)
- Pas d'arguments ni de dialogue ? D'accord. La proposition de suppression sera lancée prochainement. TiboF® 15 mars 2015 à 16:53 (CET)
- TiboF : Amusant, l'Autorité de la concurrence retient « Cartel ». Ne pas utiliser « Cartel » serait donc pareil à un POV. Pour « Cartel dans le secteur des produits laitiers frais », titre peu évocateur qui n'a pas été retenu par la presse française, une redirection suffit selon le principe de moindre surprise. Deux ans, c'est une recommandation selon moi, pas une règle. D'ailleurs, si on appliquait cette proposition d'« ouvrages spécifiques sur deux ans », Wikipédia n'aurait pas dû écrire une seule ligne, par exemple, sur la fusillade au Charlie Hebdo. Pour en revenir au cartel, il s'agit d'un évènement récent, il y a donc des développements possibles. Finalement, j'observe que vous déviez de votre proposition initiale : indiquer la « nationalité » et l'année. De ma lecture, je conclus que vous cherchez un argument subjectif pour justifier la demande de suppression. Je refuse de poursuivre ce dialogue. — Cantons-de-l'Est discuter 15 mars 2015 à 16:46 (CET)
- Bonjour, c'est moi qui avait ajouté cet article dans la liste « à créer » du bistrot. Je ne comprends pas les arguments sur la pertinence ou l'intérêt d'un article, encore moins sur le fait que cartel de la lessive n'existe pas. Le sujet me parait répondre à WP:CGN à l'exception de l'espacement de deux ans des sources. Libre à vous de lancer la procédure de suppression. Cdt --Milegue (discuter) 16 mars 2015 à 17:11 (CET)
