Discussion:Cavalia

Article signalé sur le bulletin des patrouilleurs

Bien le bonsoir @Shev123 et @Coordoweb le bulletin des patrouilleurs a reçu un signalement concernant Cavalia et Normand Latourelle. D'ailleurs, une guerre d'édition est en démarrage.

Établissons clairement les règles du jeu : Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit ni une tribune pour défendre le point de vue de la société et de ses partenaires. Merci d'utiliser cet espace pour négocier les modifications et obtenir un consensus avec autrui. Vouloir imposer une version "officielle" validée par la société risque de provoquer les effets suivants : 1/ le blocage du compte concerné 2/ la protection en écriture des articles sur Wikipédia afin d'empêcher des modifications intempestives.

Je signale à toutes fins utiles que ma patience est particulièrement limitée concernant les contenus publicitaires. A bon entendeur... — Bédévore ^[plaît-il?] 14 août 2018 à 22:50 (CEST)

Ton publicitaire

Bonsoir  Coordoweb : merci d'avoir indiqué que vous participez à Wikipédia pour le compte de Cavalia. Je vous invite à récrire l'article de façon sobre et factuelle, sans tournures "lyriques" ou "poétiques". Voir Aide:Style. Soit vous vous en occupez pour vous conformer aux exigences de l'encyclopédie, soit je me pencherai sur la question tôt ou tard ; autant vous prévenir qu'en matière de contenus promotionnels, j'ai autant de délicatesse qu'un bulldozer. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 14 août 2018 à 23:09 (CEST) Edit : Merci Salsero35

Arfff je suis intervenu avant de lire cette page de discussion. J'ai donc fortement amendé l'article (pas de bulldozer bédéborien type WP:TNT mais il le mériterait), et posé le bandeau {{Advert|date=August 2018}} sur l'interwiki anglophone, de même acabit. Dans cet article, il manquait juste le prix des places des spectacles .Salsero35 ^☎ 15 août 2018 à 00:16 (CEST)

Bonjour  Bédévore : merci pour l'info. Je vais donc retravailler l'article. Cordialement, — --Coordoweb (discuter) 15 août 2018 à 15:46 (CEST)

Bonjour, dans le cadre du WP:Mois anti-pub, Les Yeux Noirs a travaillé l'article pour rendre le style plus sobre. Je l'en remercie. Je ne saurais trop déconseiller à Coordoweb d'ajouter à nouveau des tournures élogieuses. Voir aussi WP:Mois anti-pub/Comprendre le dépubage. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 août 2018 à 17:21 (CEST)

Questions

Bonjour  Coordoweb. 1/ Le livre Cavalia, Un rêve de liberté est-il publié à la demande de l'entreprise Cavalia ou est-ce que ses auteurs (journalistes ? Spécialistes du monde des arts ?) sont indépendants et sont à l'initiative de ce livre sans intervention de Cavalia ? 2/ Avez-vous une source journalistique fiable (i.e. ne reprenant pas le dossier de presse de Cavalia) qui confirme le nombre de 5 millions de spectateurs car cavalia.net n'est pas une source fiable (le site pourrait aussi bien revendiquer 20 millions de spectateurs, voire plus) ? Salsero35 ^☎ 15 août 2018 à 22:44 (CEST)

Bonjour  salsero35. 1/ Le livre est écrit et publié de façon indépendante, sans l'intervention de Cavalia. 2/ Je n'ai pas de source journalistique, c'est une information que nous seul peut calculer. Même si j'avais une source journalistique, cette source prendrait l'information dans notre dossier de presse. Je peux l'enlever si ce n'est pas accepté. Merci.--Coordoweb (discuter) 15 août 2018 à 22:50 (CEST)

Merci pour les réponses. Après recherche Google, j'ai finalement trouvé qu'un des auteurs du livre, François Brousseau, est journaliste, ce qui fait de cet ouvrage une source centrée de qualité selon les critères wikipédiens. Information que nous seul peut calculer ? Un journaliste digne de ce nom peut demander le bilan comptable, analyser la ventilation du chiffre d'affaires pour déterminer les recettes, préciser si Cavalia reçoit des subventions, etc. Mais pourquoi se donnerait-il la peine alors qu'il est plus facile pour lui de consulter le dossier de presse (ce document étant selon les critères wikipédiens une source primaire non fiable). Salsero35 ^☎ 16 août 2018 à 00:38 (CEST)

Bonjour ou bonsoir, je crois en effet que si vous êtes à l'origine des chiffres sur la réussite des spectacles, sans aucun auteur indépendant pour corroborer les informations, vous risquez de garder longtemps une formulation du genre "Cavalia prétend avoir attiré 5M de spectacteurs" accompagné d'un petit ^{[réf. nécessaire]}.

Néanmoins, le fait qu'un journaliste professionnel ait enquêté sur les spectacles représente un indice favorable de notoriété et pourrait servir de base pour des infos.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 août 2018 à 01:27 (CEST)