Discussion:Centre communautaire laïc juif
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Judaïsme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | .svg){kind=small} | Judaïsme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
via=www.cairn.info» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Création ») -- 4 décembre 2022 à 03:41 (CET)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
On a l'impression que cet article a été traduit directement du yiddish en utilisant Babelfish ! ;-)
Ajouts récurrents, sources primaires, neutralité[modifier le code]
Ça fait quelques jours que j'ai cet article en suivi et j'avoue être interloqué par la nature de certaines des dernières modifications. En l'absence d'explications, j'effectuerai un revert général car tout cela sent le pov-pushing à plein nez. Je m'explique :
- L'utilisation massive de sources primaires (site du CCLJ) pour étayer différents ajouts dans l'article : non acceptable.
- Si l'on y regarde de plus près (et je ne prends là qu'un exemple qui m'a frappé) : « Il accuse en outre, explicitement, le gouvernement israélien de terrorisme d'État » avec cette réf. (Passons sur l'aspect source primaire évoqué avant). Il semble que l'auteur critique le recours à la force du gouvernement israélien et sa stratégie politique, par contre, je ne vois pas d'évocation "explicite" de "terrorisme d'état".
- Certaines personnalités sont décrites abusivement selon moi comme des "figures antisionistes" : les articles liés à ces personnalités n'évoquent nullement ce supposé aspect.
Petite précision finale : je soupçonne un contournement de blocage et ai donc ouvert une RCU. --Restefond (discuter) 12 septembre 2015 à 00:48 (CEST)
- Pour info, mes soupçons semblaient fondés : résultat de la RCU.
- Indépendamment, merci à
NB80 pour son revert. Je n'avais pas mentionné les liens externes mais c'est vrai que ça faisait beaucoup (trop).--Restefond (discuter) 12 septembre 2015 à 23:49 (CEST)
- Mise à jour : un nouvel ajout remettant un des passages précédents. À noter que contrairement aux fois précédentes, le problème des sources primaires a été évité... au lieu de cela, pas de source du tout. J'ajoute que le "Ce qui relance le débat sur les valeurs de l'organisation" (point commun de plusieurs des ajouts passés, si pas tous) sent le pov-pushing à plein nez...
- Et encore une RCU pour la peine...--Restefond (discuter) 30 septembre 2015 à 22:37 (CEST)
