Discussion:Centre régional de documentation pédagogique

Fusion abandonnée Canopé (réseau) et Centre national de documentation pédagogique et Centre régional de documentation pédagogique

Informations sur les historiques

↳ Canopé (réseau) (h · j · ↵) : 21 révisions sur 6 ans
↳ Centre national de documentation pédagogique (h · j · ↵) : 87 révisions sur 10 ans
↳ Centre régional de documentation pédagogique (h · j · ↵) : 21 révisions sur 6 ans
La fusion des 3 historiques entraînera 51 changements d'articles (40%) sur 129 révisions (3 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Proposé par O. Morand (discuter) le 15 août 2015 à 21:55 (CEST)

Le CNDP et les CRDP constituent désormais une seule entité juridique et communiquent de plus en plus sous ce seul nom. Les informations contenues dans les trois articles sont en partie redondantes. Le maintien des trois articles, dont deux ne seront surtout étoffés que pour des considérations historiques, ne me parait pas justifié. Je suggère donc de tout fusionner sous le titre Réseau Canopé. O. Morand (discuter) 15 août 2015 à 21:55 (CEST)

D'accord sur la fusion mais il serait peut-être plus sage d'indiquer entre parenthèses : « Réseau Canopé (ex-réseau Scénen-CNDP).» ou, à tout le moins de l'indiquer dès la première ligne du corps de texte. Luc Bentz (discuter) 19 août 2015 à 14:15 (CEST)

1. Contre Regardez bien la création de ces projets, l'un date de 1955 et un autre de 2014. Combres Rayan (discuter) 19 août 2015 à 19:46 (CEST)

   Si je suis conduit à proposer la fusion c'est que le nouvel établissement public Réseau Canopé, effectivement créé par un décret de 2014, vient remplacer les CRDP créés effectivement en 1955 et le CNDP qui est plus ancien. Voir le décret au besoin. Quoi qu'il en soit, je ne procéderai à la fusion que s'il y a un consensus ou du moins une forte tendance pour la fusion, condition qui n'est pas remplie pour le moment. O. Morand (discuter) 23 août 2015 à 21:25 (CEST)

2. Pour Dans un premier temps, je penchais pour le maintien des 3 articles (un peu comme Antenne 2 existe à côté de France 2). Mais les articles sont courts et il y a des redites, ça m'étonnerait que les articles CNDP ou CRDP évoluent encore substantiellement, donc la fusion me semble mieux convenir pour la suite, avec les redirections idoines. Quant à la mention "ex-CNDP, ex-Scéren", je la verrais plutôt dans le RI que dans le titre. "Réseau Canopé" me paraît être le meilleur titre.--Cbyd (discuter) 23 août 2015 à 22:39 (CEST)

J'ai mis un mot à Combres Rayan (d · c · b) pour lui demander s'il maintenait son avis. Je n'aurai de toute façon pas le temps de faire la fusion avant samedi soir au plus tôt, et cela n'a rien d'urgent. O. Morand (discuter) 26 août 2015 à 22:56 (CEST)

Bonsoir,

Oui effectivement je pense qu'il faut garder les 3 articles car de nombreux articles sont gardés malgré qu'ils soient remplacés par d'autres noms (ex : Football Croix-de-Savoie 74 et Évian Thonon Gaillard Football Club pour le football car le club numéro 2 a fusionné avec l'ancien club et l'article est gardé). Donc je pense qu'il faudrait maintenir ces 3 articles mais ça ça n'est que mon avis. Après je ne suis pas spécialiste mais pour le moment je maintiens mon choix.

Cordialement,

Combres Rayan (discuter) 27 août 2015 à 00:03 (CEST) (avis de Combres Rayan (d · c · b) déposé sur ma page de discussion O. Morand (discuter) 30 août 2015 à 22:21 (CEST))

Même si nous ne sommes pas loin du consensus, j'hésite à faire la fusion, qui pourrait être perçue comme un passage en force. Sauf si d'autres avis s'expriment dans les jours qui viennent, je considérerai la proposition comme abandonnée. O. Morand (discuter) 30 août 2015 à 22:21 (CEST)