Discussion:Centrifugation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Centrifugeuse (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Centrifugeuse » pour connaître la liste de ses auteurs.
Centrifugeuses nucléaires[modifier le code]
Discussion transférée depuis Discussion:Centrifugeuse après fusion
Je ne pense pas qu'il existe des technologies d'enrichissement du plutonium par centrifugation, du moins à l'échelle industrielle. Cet aticle me paraît très orienté antinucléaire. Un détour par l'article enrichissement de l'uranium me paraît approprié pour reprendre ce paragraphe.
- ok sur le côté orienté de l'article. Je supprime donc les phrases incréminés. Nguyenld 24 janvier 2006 à 21:23 (CET)
trève de plaisanterie , je souhaiterais si possible avoir la formule qui me permet de calculer la rotation de la pale pour la centrifugeuse en fonction de la densité de deux composants à séparer.
Mélange hétérogène[modifier le code]
il s'agit d'une technique pour séparer un mélange hétérogène, c'est à dire qui a plus d'une phase visible.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 74.59.164.179 (discuter), le 7 février 2008 à 23:26 (CET)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les pages sont courtes et se chevauchent : la première n'évoque pas particulièrement l'appareil, mais donne des exemples ; la seconde donne le principe, mais ne développe pas ses exemples, sauf sur la biologie (manquante à la première) et le nucléaire (redondant avec la première).
Je propose de garder Centrifugation. Pour info, des pages séparées détaillent les applications sus-mentionnées : Ultracentrifugation et Centrifugation gazeuse respectivement.
Des objections ? — Vega (discuter) 26 juin 2021 à 22:12 (CEST)
Plutôt contre La page Centrifugation ne traite que du procédé de séparation. Or on ne centrifuge pas les astronautes ni les tuyaux, en tout cas pas pour en séparer les composants. Et l'enduction centrifuge, la fabrication de barbe à papa et de laine de verre font appel à des centrifugeuses sans rapport avec la séparation. Les applications de la centrifugation hors de la séparation sont peut-être marginales, mais elles me semblent suffisamment significatives pour modérer une fusion intégrale. Borvan53 (discuter) 26 juin 2021 à 23:55 (CEST)
- Ah oui, j'oubliais cette nuance. C'est étrange que "centrifugation" concerne uniquement la séparation — comment appeler alors le principe d'une "centrifugeuse à astronaute" ? En tout cas, à moins de trouver un terme commun, ça exclut effectivement la fusion. — Vega (discuter) 27 juin 2021 à 13:41 (CEST)
- Edit et @Borvan53 : ça exclut plutôt la fusion vers Centrifugation ; on peut l'envisager vers Centrifugeuse, mais est-ce souhaitable ? — Vega (discuter) 27 juin 2021 à 21:13 (CEST)
- Idéalement, pour moi, il faudrait un article sur la centrifugation en tant que procédé de séparation : ça à l'air d'être l'écrasante majorité des applications. On pourrait y mettre alors toutes les centrifugeuses, à uranium comme à légumes. Mais alors l'article sur les autres centrifugeuses serait alors une espèce de poubelle où on évoquerait la formation des pilotes de chasse, la sidérurgie, etc. Pas top… La situation actuelle ne me plait pas, mais comme je n’ai pas de meilleure structuration à proposer, je préfère ne rien modifier. Borvan53 (discuter) 27 juin 2021 à 21:56 (CEST)
Plutôt pour. La centrifugation n'est pas qu'un procédé de séparation (contre-exemples : coulée par centrifugation (métaux et béton), moulage par centrifugation (matières plastiques et matériaux composites), enduction centrifuge, fabrication de la barbe à papa). La centrifugation est tout bêtement et universellement l'obtention d'une accélération très supérieure à g, sans déplacement sur de longues distances (contrairement aux fusées, par exemple), avec différents types d'application (même les astronautes sont soumis à une centrifugation, destinée à leur faire subir une forte accélération). Vu l'existence de nombreux articles détaillés, un seul article commençant par les principes et continuant par les applications de tout poil (sans trop les détailler) me paraît une bonne idée. — Ariel (discuter) 28 juin 2021 à 07:36 (CEST)
Pour Je partage les arguments ci-dessus. Bonnes contributions - BTH (discuter) 31 mars 2022 à 17:01 (CEST)
Malgré le manque d'avis, un consensus se dégage pour la fusion.--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 1 avril 2022 à 17:18 (CEST)