Discussion:Cerf-volant (géométrie)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Que peut-on dire des angles ?[modifier le code]
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 77.203.15.202 (discuter), le 6/5/9.
Presque rien : comme pour tout quadrilatère convexe, la somme des angles d'un cerf-volant convexe est 360°.
Les angles symétriques sont de même mesure.
PDebart (d) 4 août 2010 à 23:47 (CEST)
Modification à faire[modifier le code]
d'après cet article de l'association des professeurs de mathématiques de l'enseignement public,
http://www.apmep.fr/L-introduction-du-cerf-volant-dans
le cerf-volant dont parle l'article wikipedia est un cerf-volant isocèle, la vraie définition d'un cerf-volant serait un quadrilatère dont une diagonale est coupée en son milieu.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 90.29.201.165 (discuter), le 11/12/14.
À propos des quadrilatères circonscriptibles non convexes[modifier le code]
(quoi qu'en dise en:Tangential quadrilateral, qui n'est qu'un lien dans une légende et ne peut constituer une référence) j'ai trouvé cet abstract et cette version intégrale d'un article de 1846 de Jakob Steiner.
De plus, il me semble aberrant de rajouter "convexes" non seulement dans le corps du texte, mais sur la légende d'une image où l'un des 2 est, justement, non convexe, et malgré tout circonscriptible, au sens mis en évidence par l'image. Dommage que pour celui-ci, on ne voie pas le second cercle inscrit (décrit dans en:Kite (geometry)#Tangent circles).
Anne, 20/7/2017