Discussion:Cha (auteur)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bande dessinée et Spirou.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Spirou (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ne serait ce pas préférable de renommer la page en Cha (auteur) ? Comme Mélaka, par exemple ? Elle est d'avantage connue par son pseudonyme que par son vrai nom.
- yep, l'idée n'est pas mauvaise ! FreD 14 mars 2007 à 14:55 (CET)
- C'est d'ailleurs dans les règles de Wikipédia. --La pinte (d) 2 janvier 2008 à 19:11 (CET)
- Je souhaite une confirmation de cette demande de renommage adressée aux administrateurs. Sur 228 liens qui pointent vers cet article, seuls quatre proviennent de Cha (chanteur). Merci. --Laurent N. [D] 25 janvier 2008 à 23:14 (CET)
- je confirme la demande
212.195.197.123 (d) 4 février 2008 à 12:52 (CET)
- Sous IP, je ne peux pas savoir s'il s'agit de La pinte. --Laurent N. [D] 9 février 2008 à 23:18 (CET)
- je confirme la demande
- Je souhaite une confirmation de cette demande de renommage adressée aux administrateurs. Sur 228 liens qui pointent vers cet article, seuls quatre proviennent de Cha (chanteur). Merci. --Laurent N. [D] 25 janvier 2008 à 23:14 (CET)
- C'est d'ailleurs dans les règles de Wikipédia. --La pinte (d) 2 janvier 2008 à 19:11 (CET)
Délicate polémique[modifier le code]
Wikipedia ou facebook ? Autobiographie ou "autopromotion" ?
- Fascinant. Faites des phrases, signez vos interventions et vous aurez des réponses. FreD (d) 17 mai 2009 à 22:51 (CEST)
PROBLEME:
Cet article n’a pas sa place sur l’encyclopédie libre wikipédia car :
1. Il y a un sérieux doute sur le potentiel encyclopédique de cet article. 2. Il semble improbable que l'article puisse un jour posséder un contenu admissible, selon la section Contenu des critères d'admissibilité. 3. La notoriété de cette personne n'est clairement pas démontrée et les sources secondaires sont totalement absentes.
En résumé, cet article ressemble plus à la préface d’un press-book commercial, qu’à une page encyclopédique. Dr Seltsam (d) 18 juin 2009 à 21:28 (CEST)
"Elle est connue pour son blog dans lequel le lecteur pense avoir affaire à une fille de seize ans, même si elle en a dix de plus dans la réalité."
Ah bon ? Cette partie ne me semble pas très objective. 86.212.87.146 (d) 28 septembre 2009 à 01:01 (CEST) Lu