Discussion:Charlie Grall

Discussions et commentaires

Ménage effectué aujourd'hui. Draky 23 janvier 2007 à 10:14 (CET)

Cour d'assises spécialement composée

C'est bien le terme utilisé officiellement. [1] Les infractions ainsi définies : 1) sont qualifiées actes de terrorisme et érigées en infractions autonomes punies plus sévèrement ; 2) obéissent à un régime procédural particulier :

• centralisation des poursuites, de l'instruction et du jugement au TGI de Paris, dont le service central de lutte anti-terroriste du parquet de Paris,
• allongement à 4 jours de la durée maximale de garde à vue,
• possibilité d'effectuer des perquisitions de nuit, sous un régime particulier ;
• intervention de l'avocat reportée à la 72ème heure de garde à vue ;
• jugement des crimes terroristes par une cour d'assises spécialement composée de magistrats professionnels ;

ClaudeLeDuigou 24 janvier 2007 à 17:20 (CET)

spécialement n'a pas ici le même sens que dans l'article : dans l'article du CC, il signifie exceptionnellement ; dans l'article, il peut vouloir dire pour le cas précis de Charlie Grall. Archeos ¿∞? 27 janvier 2007 à 13:41 (CET)

Breizh Info

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande : Bonjour,

l'article concerne deux sujets homonymes mais différents : Breizh Info, hebdomadaire breton paru entre 1996 et 2001, et Breizh-Info, site web identitaire créé en 2013. Ils n'ont aucun rapport et sont tous deux admissibles séparément (le second rentre dans les CAA avec des sources espacées sur six ans). Comme le font les bretons (br:Breizh Info, br:Breizh-info.com), il faudrait le séparer en deux : Breizh Info pour le premier, Breizh-Info pour le second.

Demande déposée par — tyseria, le 24 mai 2021 à 11:28 (CEST)

• Pour OK pour moi 🙂 Apollinaire93 (discuter) 24 mai 2021 à 11:37 (CEST)
• Pour J'y suis également favorable. Cependant il y aurait lieu de développer l'article sur Breizh Info. D'ailleurs comme le fait la WP en breton, ne faudrait-il pas nommer Breizh-info.com plutôt que Breizh-info ? — Berdea (discuter) 24 mai 2021 à 12:00 (CEST)

  Breizh-Info (avec une majuscule) est le nom utilisé par la plupart des sources et celui utilisé par le site. — tyseria, le 24 mai 2021 à 13:46 (CEST)

• Pour idem, tant que la distinction est bien accessible sur chaque page, ce serait cohérent. Merci M.A. Martin (discuter) 24 mai 2021 à 14:45 (CEST)
• Contre tant qu'on n'aura pas de sources permettant de justifier l'admissibilité du premier sujet. Actuellement il n'y a aucune référence concernant l'hebdomadaire dans l'article. SammyDay (discuter) 24 mai 2021 à 17:57 (CEST)

   Sammyday : Ah ben dans ce cas, il faut carrément minimiser la présence du journal sur la première page. S'il est notable il doit avoir sa première page, en revanche s'il n'est pas admissible aucune raison d'en parler autant (une petite mention à la fin de l'article suffira). Mais en tout cas il faut arrêter de mélanger les deux sujets au sein du même article. Apollinaire93 (discuter) 24 mai 2021 à 18:02 (CEST)

  Tout à fait. Pour l'instant, l'article en question ne parle (si on s'en tient aux références) que du site, donc sans source on peut se passer de la scission en supprimant simplement la mention de l'hebdomadaire. Mais peut-être que les sources utilisées sur la version bretonne (je ne suis pas bretonnant) sont conformes à nos propres critères de fiabilité ? SammyDay (discuter) 24 mai 2021 à 19:00 (CEST)

  Il n'y a pas aucune référence concernant l'hebdomadaire dans l'article : il y a la bibliographie. Malgré son nom qui porte à confusion, le livre de Charlie Grall concerne bien son journal, mais ça n'est pas vraiment une source de qualité. Il y a surtout une notice dans le Dictionnaire critique, historique et biographique : Le mouvement breton paru en 2013. Et de ce que j'ai pu lire ça et là, Breizh Info avait fait un peu parler de lui, notamment en s'en prenant à la maison d'édition Les Presses bretonnes, proche de l’extrême droite [2], avec procès à la clef ; le sujet est évoqué sur Martial Ménard. Il doit exister des articles de presse (locale ou nationale) s'intéressant au journal. J'ai entre autres trouvé un article du Monde de 1997 — tyseria, le 25 mai 2021 à 11:12 (CEST)

  Ça n'est pas un article sur le sujet, c'est un article qui mentionne une publication du sujet. Donc pas admissible selon moi. Le Télégramme n'est pas une publication nationale, donc reste la mention dans le dictionnaire. Trop peu pour justifier un article dédié. On devrait garder l'article actuel avec pour sujet le site internet, et rappeler en quelques mots l'antécédent de la publication (donc pas comme actuellement, où on a rassemblé les deux sujets à une quasi égalité de présentation) - mais on a trop peu pour en faire un article à part. SammyDay (discuter) 26 mai 2021 à 11:16 (CEST)

  Voici un article extrait de Bretagne-Ile-de-France, novembre 2001, n° 31, p. 8-9, publié sur regionalismes.info. Par contre ça indiquerait que Breizh Info serait plus vieux que 1996. D'autres mentions : [3], [4], [5].--Le Petit Chat (discuter) 26 mai 2021 à 11:57 (CEST)

  Tout nous ramène à Charlie Grall, en fait. Pourquoi pas une redirection dans ce cas de l'hebdomadaire vers le journaliste ? (quant à regionalismes.info, c'est du Françoise Morvan tout craché, à n'utiliser qu'avec de bonnes sources secondaires). SammyDay (discuter) 26 mai 2021 à 12:02 (CEST)