Discussion:Chemin de fer à vapeur Termonde - Puers
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique et Chemin de fer.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage un peu rapide ?[modifier le code]
Bonjour, ce renommage me parait quelque peu rapide puisque l'association elle même se désigne comme "Chemin de fer à vapeur Dendermonde - Puurs". Utilisateur:Huguespotter, ne faudrait-il pas plutôt coller à cette pratique ? Noben k (discuter) 6 août 2019 à 21:10 (CEST)
- Bonjour
Noben k : Le titre précédant était Chemin de fer à vapeur Termonde - Puurs et pas Chemin de fer à vapeur Dendermonde - Puurs. Donc le titre précédant était moins bon que celui-ci et moins bon que celui que vous proposez, je pense. Le titre actuel a l'avantage de garder une homogénéité entre les pages Wikipédia. Tandis en effet que le votre est celui utilisé sur le site francophone en effet mais à le désavantage d'utiliser les noms néerlandophones des villes. Un troisième titre serait encore possible car également utilisé sur le site francophone selon les pages : Stoomtrein Dendermonde - Puurs mais alors le titre est uniquement en néerlandais. Je pense que le RI actuel est très bien, et cela penche a plutôt faire soit la solution actuel soit cette solution 3. Je suis personnellement plutôt partisan de garder la solution actuel. --Huguespotter (discuter) 7 août 2019 à 08:53 (CEST)
