Discussion:Cheval de Troie (homonymie)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Après avoir complété la seconde page dans le cadre du Projet:Remplissage des pages d'homonymie, et évité de répéter le contenu de la seconde page dans la première, après réflexion je pense qu'il serait préférable de regrouper les deux : le nombre d'article n'est pas suffisamment grand pour justifier la séparation, et les titres d'œuvre sont bien évidemment liés au thème de la première page. Il me semble que la seule présence d'un article (le) ne justifie pas deux pages d'homonymie.--Rehtse (discuter) 16 septembre 2013 à 10:28 (CEST)
Pour. Oui, c'est clair ; il faut d'autant plus regrouper qu'il ne s'agit d'ailleurs même pas d'une véritable homonymie, puisque les différents titres (même l'informatique, même les revues de 1947 et 1990, et même le roman de 1935, à ce que je comprends) se réfèrent tous au cheval de Troie antique. Il ne s'agit donc pas à proprement parler de termes identiques désignant des sujets sans aucun rapport. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 septembre 2013 à 10:36 (CEST)- Pour avec redirection du deuxième vers le premier : une seule page d'homonymie sous le nom "Cheval de Troie (homonymie)" est amplement suffisante. SenseiAC (discuter) 16 septembre 2013 à 13:06 (CEST)
- Pour Je pense qu'une seule page d'homonymie serait plus claire et suffisante. --Gaulois46 (discuter) 18 septembre 2013 à 13:57 (CEST)
- Pour Cela me parait logique de fusionner les deux, avec redirection du deuxième vers le premier. ***(fr)HelloTheWorldFeedTheTrool?*** 19 septembre 2013 à 09:37 (CEST)
