Discussion:Cheval du Morvan/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article en second tour.

  • Bilan : 9 pour, 3 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 75 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2011 à 00:24 (CET)[répondre]

Article promu au terme du second tour.

  • Bilan : 10 pour, 3 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 76,9 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 janvier 2012 à 00:08 (CET)[répondre]

Cheval du Morvan[modifier le code]

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 30 novembre 2011 à 22:30 (CET)[répondre]

Un grand merci d'avance à qui prendra le temps de lire et de voter car le sujet est très spécifique... l'historique de l'article pourrait laisser croire que j'ai travaillé l'article en deux jours, ce n'est pas le cas, j'avais épluché les sources depuis un moment, ce sont les mêmes que sur le cheval Nivernais. Il n'y a malheureusement aucune représentation de ce cheval, pas même une vieille gravure. Au niveau des sources, il y a une étude et tout le reste consiste en de vieux documents souvent orientés.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposante -- Tsaag Valren (✉) 30 novembre 2011 à 22:35 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité La race est traitée sous tous ses aspects, et l'ensemble des sources disponibles semble avoir été utilisé. --Eponimm (d) 5 décembre 2011 à 17:34 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Ouaip. Totodu74 (devesar…) 6 décembre 2011 à 12:15 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité L'article est exhaustif, d'autant plus qu'il s'agit d'une race disparue. JÄNNICK Jérémy (d) 6 décembre 2011 à 12:19 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Ca me parait difficile de faire beaucoup mieux.--Ben23 [Meuh!] 6 décembre 2011 à 20:55 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité +1 :) --Sorcierbob (d) 7 décembre 2011 à 04:27 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Avec le peu d'information qu'on a, l'article est au maximun. ADQ sans aucun doute et excellent travail de Tsaag. CédricGravelle (d) 11 décembre 2011 à 18:32 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité toujours aussi plaisant. PST (d) 18 décembre 2011 à 01:03 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Berichard (d) 30 décembre 2011 à 20:32 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité Gregory 14 (d) 8 janvier 2012 à 15:26 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

  2.  Bon article Je sens qu'il en manque un peu dans la morphologie, faute de caractéristiques précises, je me serais attendu à une comparaison face au Nivernais. --Fralambert (d) 4 décembre 2011 à 16:54 (CET)[répondre]
    Il n'y a pas de description plus précise : le Nivernais est "race disparue" depuis 1966 et a possédé en son temps un stud-book (c'est même le premier stud-book d'une race équine en France), le cheval du Morvan n'en a jamais eu et a disparu vers les années 1850, d'où l'absence d'une étude de standard, d'une description des robes, ou autre. Absolument tous les documents existants à propos de ce cheval sont rassemblés dans cet article, je peux le garantir. -- Tsaag Valren (✉) 4 décembre 2011 à 17:04 (CET)[répondre]
    C'est plutôt que voulais savoir où il se situe par rapport à des races proches, était-il plus robuste, élancé, frêle, grand, petit? --Fralambert (d) 4 décembre 2011 à 20:07 (CET)[répondre]
    Toutes les infos disponibles sont dans la section "Morphologie". L'universitaire Bernadette Lizet parle "probablement d'un physique de poney" (c'est mit), mais elle ne va pas inventer une taille précise, un gabarit ni une couleur de robe quand les sources d'époque n'en disent rien, et ne livrent aucun document iconographique. -- Tsaag Valren (✉) 4 décembre 2011 à 22:51 (CET)[répondre]
  3.  Bon article C'est en effet un bon article--Lepetitlord [Fauntleroy] 8 décembre 2011 à 18:27 (CET)[répondre]
    Pourquoi ? -- Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2011 à 18:49 (CET)[répondre]
    Parce qu'il est bon.--Lepetitlord [Fauntleroy] 8 décembre 2011 à 18:55 (CET)[répondre]
    C'était pas de l'humour, quand quelqu'un vote bon article, c'est en principe qu'il estime qu'il y a des manques pour le niveau AdQ. Je me demande bien lesquels... -- Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2011 à 19:25 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Le paragraphe culture est vide d'intérêt.--HAF 932 14 décembre 2011 à 22:00 (CET)[répondre]
    Je n'aime pas perdre de l'information, en fait, et à part dans un paragraphe "culture", sachant que nous avons le même plan de découpage pour toutes les races d'animaux domestiques, je ne vois pas où la déplaer. Sauf en supprimant tout. Mais c'est une information que le lecteur peut avoir envie de connaître -- Tsaag Valren (✉) 16 décembre 2011 à 15:05 (CET)[répondre]
    Ce n'est pas un drame de ne pas avoir un paragraphe culture, s'il n'y a pas grand chose à y mettre. Ce qui est le cas ici. La section n'est "remplie" que par un unique paragraphe basée sur un texte à mon sens anecdotique, sans notoriété d'un auteur (enfin, imprimeur) lui même inconnu. D'où ma remarque.--HAF 932 17 décembre 2011 à 13:22 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  2.  Article de qualité c'est bon Lucastristan 7 décembre 2011 à 13:13 (CET) Vote IP non valable déplacé. Gemini1980 oui ? non ? 7 décembre 2011 à 14:26 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Remarque de Vincnet G[modifier le code]

Attention au terme de race, il serait préférable de parler de population s'il n'y a pas eu d'organisme de validation. Vincnet G discuss 1 décembre 2011 à 12:23 (CET)[répondre]

Il y a une étude universitaire, qui dit grosso-modo que les documents d'époque emploient le terme de race et qu'en l'absence d'étude effectuée à temps, on ne peut que "supposer" une race fixée. -- Tsaag Valren (✉) 1 décembre 2011 à 12:39 (CET)[répondre]
D'autres sources récentes parlent de « race ». -- Tsaag Valren (✉) 4 décembre 2011 à 22:54 (CET)[répondre]

Remarque d'Eponimm[modifier le code]

Juste pour être sûre-sûre, dans la partie morphologie, l'expression « près de terre » est bien orthographiée ? Il ne manque pas un "la" ? --Eponimm (d) 1 décembre 2011 à 12:46 (CET)[répondre]

Du tout, c'est bien « près de terre » -- Tsaag Valren (✉) 3 décembre 2011 à 00:00 (CET)[répondre]
Merci pour la confirmation. Je suis rassurée. ^_^ --Eponimm (d) 5 décembre 2011 à 17:29 (CET)[répondre]

Remarque de HAF[modifier le code]

« Un cheval du Morvan apparaît dans un récit[Lequel ?] de chevalerie issu de « vieux papiers[Quoi ?] » rassemblés par un imprimeur[Qui ?] : »

Grosso modo, on apprend qu'une fois le cheval a été vaguement cité par un inconnu dans un document douteux. Ca ne suffit pas à faire un paragraphe.

--HAF 932 7 décembre 2011 à 16:41 (CET)[répondre]

C'est corrigé -- Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2011 à 18:49 (CET)[répondre]

Remarque de Rinaldum[modifier le code]

Je ne vote pas encore car je reste sur ma faim, il n'y a pas moyen d'avoir un peut plus d'illustration ? en couleur ? ou genre un truc fait exprès pour l'article... (une carte de répartition par exemple) je suis dispo pour t'aider si tu a besoin Rinaldum (d) 17 décembre 2011 à 13:54 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Cheval_du_Morvan/Article_de_qualité&oldid=74308429 ».