Discussion:Chien viverrin

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Je voudrais préciser que le chien viverrin est considéré comme un nuisible en France, cela peut-il figurer dans le corps de l'article?--Le ciel est par dessus le toit (discuter) 17 juin 2007 à 21:19 (CEST)[répondre]

oui, si vous pouvez citer une source fiable, cette information est pertinente... Cordialement, --120 11 juillet 2007 à 11:09 (CEST)[répondre]

Torture animale en Chine[modifier le code]

J'ai révoqué (je ne suis pas le seul) l'ajout sur la déclaration de torture animale. Pour qu'une déclaration de ce type soit acceptée il faudrait pour le moins fournir une source indiquant cela. Hexasoft (discuter) 26 avril 2008 à 23:39 (CEST)[répondre]


Dans le paragraphe introductif, il est dit que la bête est originaire d'Asie centrale. Mais dans la partie Origine, il viendrait d'extreme orient. Alors qui croire? wikipedia ou wikipedia? (1/12/2013)

Euh, il y a écrit Asie de l'Est et non Asie centrale.--SammyDay (discuter) 2 décembre 2013 à 15:44 (CET)[répondre]

Contradiction...[modifier le code]

Première phrase de la sous-section Introduction en ex-URSS : "Entre 1928 et 1955, plus de 9 000 sujets ont été lâchés dans la partie européenne de l’ex-Union soviétique". Dernière phrase du même paragraphe : "Plus de 9 000 animaux furent lâchés entre 1948 et 1955".

Les sources sont bien citées et différentes. Qui a raison ? Ou est-ce juste une faute de frappe ou de lecture ?

--Dgreusard (discuter) 3 mai 2020 à 00:04 (CEST)[répondre]

Alors je ne vois pas d'incohérences dans les informations données. Elles ne sont pas assez précises pour déterminer ce qui a été fait avant 1948, mais il n'y a pas de contradiction profonde.
Par contre, la première source ne donne pas de chiffre. Les autres sources n'étant pas assez précises (puisqu'on n'a pas ne serait-ce que les titres des travaux), il faudrait les remplacer par celle-ci, antérieure au contenu de notre article, qui parle bien de 1928 à 1955. SammyDay (discuter) 25 mai 2020 à 15:32 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mars 2023 à 13:47, sans bot flag)

Une petite correction[modifier le code]

Il est indiqué : "La fourrure d'hiver est longue et épaisse, avec un sous-poil dense et des poils de garde grossiers mesurant 120 m de long.".

"120 m", ceci me semble un peu excessif. ;-) 176.139.29.37 (discuter) 16 avril 2023 à 12:33 (CEST)[répondre]

✔️ : il manquait effectivement le préfixe d'unité. J'ai pu retrouver l'info sur l'article anglais et 120 mm est correct. Salutations, Espandero (discuter) 16 avril 2023 à 12:41 (CEST)[répondre]

Recommandations[modifier le code]

Bonjour, J'aimerai donner quelques petites recommandations pour cet article : Je préfère ne rien toucher, je ne suis pas très doué, et je préfère laisser ça a des personnes plus compétentes : - A part le terme tanuki utilisé dans les prod japonaises, les autres noms étrangers sont quasi pas utilisés, inutile de les mettre. - il faudrai mentionner la culture pop jp en intro, c'est comme ça que l'animal est devenu connu du grand public, l'article "tanuki" n'a plus pour politique de parler de l'animal dans la culture japonaise, mais en tant que yokais dans le folklore, il faudrai le changer par "bake-danuki" comme en anglais. - L'hibernation n'est pas la seule spécificité de l'animal par rapport aux autres canidés, il y en a de nombreuses autres, comme la thanathose. - Mentionner le chat viverrin est inutile - Mais mentionner ses différences sous-espèces serait très utile. Chez beaucoup d'animaux, c'est peu important, mais chez le chien viverrin, ça change plein de choses. -il faudrai davantage mettre d'informations sur son cycle de vie, il est quasiment vide, là où les mentions de son exploitation et les zoonoses sont remplies, ça manque de neutralité a ce niveau là, on dirai que l'article a été rédigé par un chasseur. - Le long pavé sur la covid 19 ne parle quasi pas de l'animal, c'est un peu un hors sujet je trouve. J'ai des paragraphes rédigés avec des sources, si vous les voulez, je vous les donnes avec leurs sources en réponses. Je vous remercie Futsuli (discuter) 6 mars 2024 à 13:44 (CET)[répondre]

Demande d’avis de contributeurs[modifier le code]

Bonjour, Je me permet de récréer un fil de discussions, car j'ai effectué un certain nombre de modifications a l'article et j'aimerai avoir l'avis de d'autres contributeurs pour les nouvelles informations apportées. Comme je ne maîtrise pas bien les codes de rédactions ni les règles d'utilisations de sources sur wikipedia, il est possible qu'il y ai quelques problèmes. S'il y a des informations que vous ne considérez pas suffisamment sourcées, faite moi en part. Je vous remercie, Futsuli (discuter) 12 mars 2024 à 06:12 (CET)[répondre]