Discussion:Childéric Ier/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 11 mars 2012 à 01:24 (CET)

Childéric Ier

Proposé par : Leonidas33 (d) 25 février 2012 à 12:30 (CET)

Bonjour

J'avais lancé plusieurs demandes de relecture de mon article depuis plusieurs mois, et j'ai souhaité connaître l'avis de la communauté pour permettre l'accès de mon article sur Childéric Ier au niveau B ou A. Comme je n'ai pas reçu de réponse, j'espère pouvoir avoir des retours sur une proposition à un statut de Bon article. Cdlt.--Leonidas33 (d) 25 février 2012 à 12:30 (CET)

Bonjour à tous

je vous remercie pour vos relectures efficaces, j'ai enfin vu comment on pouvait accéder au statut BA. J'ai rejoint l'atelier de relecture. Cdlt.--Leonidas33 (d) 11 mars 2012 à 13:59 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Changement de vote après avoir fait des corrections. Il en reste cependant, je pense que Léonidas33 les fera. v_atekor (d) 25 février 2012 à 15:44 (CET)
2.  Bon article Bonjour, je suis l'auteur qui propose le vote et j'ai oublié de voter. Je vote pour mais je tiendrai compte bien sûr des modifications demandées. Cdlt.--Leonidas33 (d) 27 février 2012 à 11:35 (CET)
3.  Bon article me semble aussi complet qu'il peut l'être - bien rédigé --Titou (d) 2 mars 2012 à 08:54 (CET)
4.  Bon article Article complet et bien rédigé. --Liondartois (d) 8 mars 2012 à 13:18 (CET)
5.  Bon article Modification du vote après ajout de références. Cinerama14 (d) 8 mars 2012 à 13:45 (CET)
6.  Bon article Bonjour. L'article s'est bien amélioré et semble remplir maintenant les critères requis. Cordialement. AntonyB (d) 8 mars 2012 à 23:05 (CET)

Attendre

 Attendre Je ne me prononce pas sur le contenu, et fais confiance à l'auteur. Sur la mise en page il y a des progrès sur les deux derniers paragraphes à faire (listes à puce). Ils peuvent être résolu très rapidement, après quoi je reconsidérerai mon vote. v_atekor (d) 25 février 2012 à 15:00 (CET)

 Attendre Beaucoup trop de problèmes de typo/syntaxe, comme le prouvent ces diffs effectués en quelques minutes (ce qui veut dire que je n'ai pas tout passé en revue). Je ne saurais trop conseiller l'application consciencieuse de la {{liste de vérification}}, et pas à moitié comme indiqué sur Discussion:Childéric Ier. De plus, il faudrait fortement éviter les ibid parmi les refs : on a tôt fait d'en intercaler une autre et de rendre ces ibid caducs. Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2012 à 20:39 (CET)

Sans compter le diff que j'ai fait qui représente 10% de l'article ... v_atekor (d) 25 février 2012 à 23:30 (CET)

Retrait de mon vote : remarques de forme prises en compte, dans l'ensemble. Pas le temps de me pencher sur le fond. Gemini1980 oui ? non ? 8 mars 2012 à 17:42 (CET)

 Attendre Article sympathique, mais à retoucher, comme dit plus haut. J'ajoute à cela le fait qu'il faille allonger certaines sections très très courtes (La fin du règne ; l'alliance avec Odoacre ; la menace sur Paris) ou alors les intégrer au développement. Pour la menace sur Paris, par exemple, le Clovis de Michel Rouche délivre des informations abondantes. Bonne continuation, cordialement, Cinerama14 (d) 26 février 2012 à 18:44 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Vatekor

• « On peut donc en déduire en croisant ces sources, soit qu'il y eut deux batailles, soit que Childéric œuvrait à la tête des Francs en tant qu'allié d'Ægidius, un général romain, ou sous son commandement. » : impossible de laisser ça, c'est un TI (travail inédit) je suppose que quelqu'un d'autre sur terre est arrivé à la même conclusion, tu peux ajouter une référence ? Neutralisé.
• wikifier les références (utilisation des modèles articles/ouvrage)
• Vérifier : Orthographe / grammaire

Globalement fait pour les critères formels. Il manque le fond, et le développement de certains paragraphes comme demandé plus haut v_atekor (d) 28 février 2012 à 10:49 (CET)

v_atekor (d) 25 février 2012 à 15:28 (CET)

Bonjour.

Merci pour les réponses, je vais tâcher de réagir en vitesse. C'est vrai qu'il s'agit de ma première tentative, mais j'ai pour la première fois de nombreuses réponses alors que j'ai effectué une demande de relecture à l'atelier de relecture, une demande pour le passage au niveau B ou A, et je n'ai jamais eu de réponse. Bizarre quand même. Je vais donc me replonger dans la correction de l'article.--194.199.130.52 (d) 27 février 2012 à 11:16 (CET)

L'atelier de lecture regarde les propositions BA et AdQ, pas pour les niveaux intermédiaires... et il faut avoir de la patience, il y a peu de relecteurs. J'ai ait des corrections, regarde les remarques qui te sont faites sur les compléments à apporter v_atekor (d) 27 février 2012 à 12:58 (CET)

Ah d'accord. Je ne savais pas que l'atelier de relecture ne regardait pas les niveaux intermédiaires. Et j'ai vu effectivement que tu faisais partie de cet atelier donc je t'en remercie bien.--Leonidas33 (d) 27 février 2012 à 22:55 (CET)