Discussion:Christian Grenier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature d'enfance et de jeunesse et Science-fiction.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Littérature d'enfance et de jeunesse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
NooSFère[modifier le code]
Je signale un doublon. {{Bases littérature}} affiche déjà un lien présent en dur. Thierry Caro (discuter) 19 août 2018 à 14:36 (CEST)
- Ah oui, c'est le quatrième site de « Ressources relatives à la littérature » : quel lecteur lambda normalement constitué, qui n'est ni monsieur Messel, ni monsieur Caro, ira chercher dans cet onglet des renseignements ? Il faut mettre en évidence ce site plutôt que le noyer dans des sources qui servent plus pour les PàS que pour la lecture basique de la page. C'est d'ailleurs le problème fondamental des bases littérature, politique, etc : c'est fait pour les contributeurs réguliers de l'encyclopédie, pas pour les lecteurs lambda. Il faut que les contributeurs comme Caro, Messel et les autres mettent en évidences les 4 ou 5 liens les plus évidents... en évidence. Le doublon en question, s'il existe, n'est absolument pas problématique. Au contraire même, il permet aux lecteurs d'accéder immédiatement aux infos utiles (lien vers Noosfère), et d'approfondir le cas échéant la recherche d'infos avec les "bases". C'est tout le fond de l'affaire : les bases littérature et autres remplacent-elles les autres liens ? Pour moi, c'est non : elles les complètent. Et sauf erreur, aucune décision communautaire d'ampleur n'a tranché ce sujet. En outre, je m'élève encore une fois sur le fait que ces changements d'ampleur sont faits en plein mois d'août, à un moment où beaucoup de contributeurs réguliers ne sont pas disponibles et où à leur retour de vacances, ils peuvent penser avoir été mis devant le fait accompli. --Éric Messel (Déposer un message) 19 août 2018 à 14:42 (CEST)
L'article Jason et la Conquête de la Toison d'or est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Jason et la Conquête de la Toison d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jason et la Conquête de la Toison d'or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |