Discussion:Christophe Bourdillon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Finance et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité ?[modifier le code]
Bonjour ErnestoRF, j'ai vu votre message sur la page de @ALDO CP. Je confirme mon avis : en l'état, le sujet de cet article ne remplit pas les conditions d'admissibilité (WP:CAA). Pour faire simple, ne peuvent faire l'objet d'un article sur Wikipédia que les sujets dont plusieurs sources publiques secondaires centrées indépendantes espacées dans la durée attestent la notoriété. Dit autrement ce que nous cherchons, ce sont des ouvrages, articles, analyses universitaires portant sur Christophe Bourdillon.
En l'occurrence :
- vos références 5, 7, 14 et 15 sont des articles de C.B., pas sur lui ;
- vos références 4 et 6 ne font que mentionner incidemment son nom, elles ne sont pas centrées sur lui ;
- votre référence 11 ne le cite même pas ;
- vos références 1, 2, 10 et 12 sont des sources primaires (sans analyse)
- quant au Who's Who (rférences 3 et 13) il n'est pas considéré comme acceptable ici faute de vérifiabilité des informations qu'il contient.
Au bilan, seule la source 8 est à peu près dans les clous.
Je vous invite à trouver des sources secondaires. À défaut, un débat (WP:PAS) sur l'admissibilité de l'article s'engagera, et son maintien ou sa suppression fera l'objet d'une décision communautaire.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 5 décembre 2018 à 13:24 (CET)
modifs[modifier le code]
Bonjour JohnNewton8;
Bien reçu, fleurdelys semble avoir fait des modifications. Est-ce que cela suffit ? Je m'étonne un peu car la page de Gabrielle Gauthey possède des sources bien moindres mais elle est conservée. De plus il y a bien des livres qui consacrent une bonne partie sur lui, mais ils ne sont pas sur internet... Comment faire ? cordialement
- @ErnestoRF et @FleurdeLysbourgogne. Bof... une source primaire (liste d'anciens élèves) et une source liée à CB (le site de son employeur) ont été ajoutées. Toujours pas convaincu, ou plus précisément toujours d'avis que le sujet mérite un débat. Dans quelques semaines ou mois, si pas davantage de sources secondaires, quelqu'un initiera une prodécure de PàS pour déclencher cette discussion.
- Pour les livres qui ne sont pas sur Internet, vous pouvez sans problème les rajouter (on vous fait confiance !).
- Cordialement, — JohnNewton8 [Viens !] 5 décembre 2018 à 16:41 (CET)
- @JohnNewton8.Merci pour votre retour. Mais si je rajoute les références de livres ca ne va pas faire avancer l'affaire du coup, il y aura toujours une suppression possible de la page? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ErnestoRF (discuter)
- Si, dans la mesure où il s'agit bien de passages d'ouvrages sur CB, rédigés par des tiers indépendants. Vous aurez apporté les sources secondaires qui manquent aujourd'hui, et je pense qu'il y aura consensus pour retirer le bandeau. — JohnNewton8 [Viens !] 5 décembre 2018 à 17:52 (CET)
- PS : n'oubliez pas de signer vos messages en tapant ~~~~.
- @JohnNewton8. Merci pour vos précisions, on semble m'avoir devancé sur l'ouvrage La Caisse. J'ai cependant rajouté un autre ouvrage de Didier Cahen. Voilà, il me semble que le job est fait (d'accord maestro?). Je vous remercie en tout cas pour m'avoir fait repenser à ces belles années où je travaillais. Cordialement ernestoRF.
- @JohnNewton8.Merci pour votre retour. Mais si je rajoute les références de livres ca ne va pas faire avancer l'affaire du coup, il y aura toujours une suppression possible de la page? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ErnestoRF (discuter)
Sources secondaires[modifier le code]
Bonjour JohnNewton8; Au vue de nouvelles sources secondaires fiables de livres de journalistes, est-il possible désormais de supprimer le bandeau sur l'admissibilité de l'article svp. D'avance merci, Cordialement,
FleudeLysbourgogne