Discussion:Chronologie de l'architecture
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Article à supprimer?[modifier le code]
Cet article ne doublonne-t-il pas inutilement les articles "Décennies" (ex: Décennie 1660 en architecture) et les années (ex: 1701 en architecture)? L'exhaustivité me semble impossible pour une telle page. On dirait qu'on se limite à un seul fait marquant par année, faute de place (mais selon quels critères choisir ce fait plutôt qu'un autre?). Ou alors conserver cette page uniquement comme point de départ (liens bleus) vers "Décennies" et "Années" en architecture? Lysosome (d) 19 novembre 2010 à 13:46 (CET)
Ordre chronologique[modifier le code]
Je propose plutôt que cet article soit écrit dans un ordre chronologique qui me semble bien plus naturel que l'ordre antéchronologique. Si cela vous semble plus adéquat, merci de le signaler ici, pour que l'on puisse effectivement le mettre en place. — Berdea (discuter) 21 novembre 2021 à 12:10 (CET)
- Je pense que c'est une mauvaise idée, placer en tête des développements sur les premiers millénaires ou avant J.C. est moins intéressant et moins pratique que prendre connaissance de l'architecture de l'époque récente. Cdlt. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 21 novembre 2021 à 23:05 (CET)