Discussion:Chronologie de l'exploration spatiale

JFK

Dans les grands moment, il pourrait être bien d'y inclure le discours de JFK à l'université Rice "we choose to go to the moon"Pocout (d) 16 novembre 2010 à 21:54 (CET)

Science Fiction

"L'idée d'envoyer un objet ou un homme dans l'espace a été conçue par des auteurs de science-fiction des centaines d'années avant que cela ne soit physiquement et matériellement possible." Il me semble étrange de parlé de Science Fiction plusieurs siècles avant le XX ème siècle. N'étant pas un spécialiste de la SF,je vous laisse juger.

Rumeurs

Bonjour à tous, J'ai lu cette phrase à la fin de la section victime de la conquete de l'espace: À ce jour, il n'y a jamais eu de mort dans l'espace. Les décès se sont produits soit lors de l'entrainement au sol, soit lors du décollage, soit lors de la rentrée dans l'atmosphère.

Il semble que c'est faux car l'union soviétique n'a pas dévoilé tous les noms des cosmonautes morts en mission. Une source indépendante italienne aurait capté dans les années 60, les preuves de cosmonautes perdus dans l'espace, [1]. Sur ce site on peut entendre la voix d'une cosmonaute russe qui en entrant dans l'atmosphere constate que sa Capsule est en feu. Il y a de forts soupcons qu'apres Gagarine, les russes ont voulu avoir la première femme dans l'espace en 1961. Tous ces enregistrements ont été faits à Torre Bert près de Turin par les frères Judica Cordiglia.

Le documentaire sur les Frères Judica Cordiglia diffusé sur Arte est plutôt probant dans ce sens. --Arcane17 8 octobre 2007 à 16:21 (CEST)

Général

Bonjour à toutes et à tous, j'ai un expooser sur la conquete de l'espace et il n y a pas longtemps j'ai vu une émission télé qui affirme que le premier voyage sur la lune de juillet 1969 était tout simplement de l'intox. C'est la CIA qui a commandé le Film qui montre deux astronautes américains sur la lune et l'a réalisé dans les studios de Hollywood. Ceci s'est passé sous la présidence du président américain Nixon qui a ne voulait que les USA soient dépassés par l'URSS. Je veux savoir si cette thèse est vraie ou non ? Midou

Bonjour à tous et toutes, jai envie de me consacrer à ce théme principalement....cetait ma passion de gamin ;op Par contre, je zuis largué sur les programmes depuis 1990 notamment l'ISS

Je recherche donc un passionné avec qui on coordonnerait nos efforts :o)

oliezekat 19 avr 2003 à 23:27 (CEST)

Hello. Perso, je bouine de temps en temps sur ce thème, sans date favorite, mais plutôt les premiers temps ;D et je suis d'accord avec toi, yapaklériq1 !
Alvaro 19 avr 2003 à 23:54 (CEST)

Heu...oki. Par contre, je trouve que cest le bordel avec les noms, et jen ai peut être ajouté moimeme :o( Donc, je regarde tous les articles sur le sujet, et avant de crée des articles, yaura du déplacement dans l'air (ou dans lespace ;o)

Ex: 'programme Apollo' vers 'Apollo', etc. Ten pense koi ?

oliezekat 19 avr 2003 à 23:59 (CEST)

Je te remercie, bikoz qd je viens de créer Valentina T., j'ai vérifié auparavant que Conquête de l'espace mentionnait le programme vostok, sans qu'existât pour autant l'article, mais le lien se serait fait le jopur où... maintenant que tu as mis "capsule"...
Merci pour ta participation à Laïka, mais il me semble qu'il y a un problème ; en fait, elle mourut faute d'oxygène bien avant la "rentrée" dans l'atmosphère et c'est pas clair (ça rime) dans la fin de l'article... m'enfin ;D
Alvaro 20 avr 2003 à 00:12 (CEST)

À la réflexion, "programme" va mieux que capsule ; dans le programme vostok, il y a la mission vostok 6 comme dans le programme Apollo il y a la mission apollo 13... et comment gérer le programme us/urss (en 1975) ?
217.128.21.184 20 avr 2003 à 00:58 (CEST)
C'est moi, Alvaro ; m'étais pas aperçu que j'vais été déconnecté ;-(

Je propose de ne pas mettre de cosmo-astro-spatio-nautes dans les hommes célèbres mais de plutôt créer une liste à part, avec date premier vol, programme, nationalité ; ça va faire un paquet ! et donc, du chiffre ! Bientôt les 20 000 articles !!!!
Alvaro 20 avr 2003 à 01:07 (CEST)

Ouh la la... j'ai fait un tour sur le wiki engliche, ils ont de l'avance sur nous à ce sujet ; il y a des trucs à récupérer (photos) et à traduire (beurk)!
Alvaro 20 avr 2003 à 02:58 (CEST)

Aprés réflexion, vaut mieux garder les 'programme', 'sondes', etc...attention, jai mis 'capsule' à l'affichage mais cest 'programme' pour le lien.

Et, je propose dans les pages 'programme', 'sondes', etc de mettre une liste vers des pages 'mission vostok 6'...on pourra ainsi décrire avec précision un vol important dun programme spatial. Tandis que la page du programme donnera les details techniques d'une capsule ou d'une sonde....oki ?

Pour les hommes celebres...attendons d'avoir une liste deja conséquente avant de la diviser en plusieurs liste...Non ?

Heu...l'engliche cest pô mon truc :op ...par contre, fodrait repertorier leurs photos ! Tinkiéte pô...dans 2 mois, cest eux qui nous pomperont les articles :o))

oliezekat 20 avr 2003 à 14:22 (CEST)

---

Pour les photos, jai arrété de pomper la version anglaise pour ces deux raisons :

• Trop Incohérence dans les photos, ex: apollo 15 dans apollo 11, avec le rover cest flagrant !!! :o.

• Et si jai compris cette page [2] les photos de la NASA sont utilisable à condition de respecter la vie privée des personnes qui y figurent (que si cest pour une exploitation commerciale ?). Mais le mieux, cest daller sur le site dédié aux photos libres [3], tous les pb de droits des personnes sont réglés !!! :o)

Je récolte...et commencerais à semer demain :op

NB: tas jugé (Alvaro) la version anglaise trop vite...la navette est bien argumentée, mais le reste, cest le GRAND vide ! :o. oliezekat 20 avr 2003 à 22:25 (CEST)

Note qu'ils ont un article pour chaque mission vostok, par exemple, avec les noms des cosmonautes, qui renvoient tous sur des articles. Allez, c'est un PETIT vide ! Bon, je vais prendre ma douche ;D

Alvaro 20 avr 2003 à 22:51 (CEST)

Jai eu la réponse d'un webmaster de la NASA (section dédié à l'ISS)...de fàzon générale, on peut mettre leur photo, en précisant la source évidemment :op

---

Voici le planning de ze que jenvizage pour les rubriques dédiés à l'espace (techniques et histoire)...à mon avis, l'ordre evitera d'etre dépassé par l'ampleur du travail.

• 1/ Wikisynchro avec cette page...retrouver les memes liens de creation des articles inexistants dans toutes les pages (quasi-fini :o)...voila les principes d'organisation :

• • faire des pages en cascade, ex: 'programme Apollo' contenant 'mission Apollo 11' ou 'fusée Ariane' avec 'Ariane I', 'Ariane II', etc.

dac 217.128.21.114 21 avr 2003 à 23:54 (CEST)

• • en bas de page, faire comme dans astronautique avec toujours Conquete de l'espace ...à faire partout :o(

dac 217.128.21.114 21 avr 2003 à 23:54 (CEST)

• 2/ Découper en plusieur page Spoutnik et l'ISS pour retrouver les missions ou les modules de l'ISS sur des pages séparée...ajout dune liste chronologie dans la page principale...à etudier aussi pour Voyager

jcomprenpô 217.128.21.114 21 avr 2003 à 23:54 (CEST)

jexplik...pour spoutnik, on dira que cest le 1° prog spatial des russes + un liste chronologique des missions avec une page pour chaque mission où on detaillera, oki ? De meme pour ISS qui est trétrés long actuellement :o( ...on garde lhistorique, mais ajout dune liste des modules (avec date de mise en place ou prévision) qui renvoie vers une page dédiée à UN module (ex: Module Colombus)...Mon but ; faire des pages avec 100lignes maxi + 1 photo...Cest plus souple à lire, non ? Et on pourra ainsi mettre bocoup de photo (grace aux pages secondaires)...Va voir navette spatiale, cest un bon exemple oliezekat

jcomprends mieux et jcomprendrai entièrement après avoir dormi

Alvaro 22 avr 2003 à 02:41 (CEST)

• 3/ mettre une photo pour les pages existantes...surtout les pages secondaire, ex: Colombus de l'ISS dans la page 'module Colombus'

dac 217.128.21.114 21 avr 2003 à 23:54 (CEST)

• 4/ Crée les pages principales avec les listes chrnologique des missions, lancement et/ou modules

dac 217.128.21.114 21 avr 2003 à 23:54 (CEST)

• 5/ Boire un lait-malibu avant dattaquer le 2° gros morceau ; les pages secondaire à créer... ;op

plutôt un mental haut 217.128.21.114 21 avr 2003 à 23:54 (CEST)

oliezekat 21 avr 2003 à 22:28 (CEST)
Utilisateur:217.128.21.114, c'est Alvaro ; m'"tais pas aperçu que j'avais été déconnecté ;-(

---

Si on le permet, je voudrais créer des pages vides préformatées avec le pied de page que je met un peu partout pour l'astraonautique :op

Ya til des protestations ?

Bîn, je préfère autant pas, car alors dans les articles on voit un lien en bleu, on se dit chouette un article sur XYZ, on clique, et on tombe sur une page vide/sans informations. Idem pour "les pages les plus demandées", tous ces articles seront alors considéré comme existant alors que ce n'est pas vraiment le cas. Pourquoi ne pas créer petit à petit ces articles? par exemple 1 article tous les 1, 2 ou 7 jours? -- Looxix 4 aoû 2003 à 22:10 (CEST)

plus fazile à dire quà faire ! :o|

Mon opinion est que avec le pied de page, quelqun qui entre (par exemple) directement dans la page Navette XXX pourra accéder facilement à la page Navettes spatiales, Conquetes de l'espaces, etc ...qui sont des pages avec un contenu riche qui compensera largement le manque d'info de la premiere page.

je veux pô créer une centaines de pages...mais seulement celles pointées dans la rubrique Grands programmes de cette page....et chuis sur que zà motivera quelques uns pour venir contribuer ;o)

Olie ze kat 4 aoû 2003 à 22:36 (CEST)

Aahh, z'est découper zette page en zous-parzies que zu veux faire / des pages de navigazion ? Alorz no problemo du zout du zout. Miaouww.

:o. tas un poils zur la langue !!! :o))))

non, tas pô dûe comprendre, ze veux créer les pages inexistantes citées dans le bas de Conquête de l'espace, les grands programmes. :o|

Olie ze kat 5 aoû 2003 à 00:28 (CEST)

Bon je crois que tu parles mieux kat que moi, sniff ;-) Ah les pages, mouais... crée au moins des µ-stub, on ajoutera un peu de matériel. T'as déjà jouer au tennis-stub (décrit sur la page en: de Tarquin je pense)? -- Looxix 5 aoû 2003 à 00:35 (CEST)

Nan, ze connais pô, zinon, il est certain que je pourrais pô mempecher de mettre au moins une tite phrase... Je veux juste crée quelque pages pour attirer des participants... On a bocoup de retard pour ces rubriques. Perso, jai cummulé bocoup d'image, mais la redaction de texte est mon point faible :o((

Olie ze kat 5 aoû 2003 à 01:22 (CEST)

Alors pas de prblème. C'était le mot vide qui m'avait fait peur!

Le tennis-stub, c'est facile : tu crées un stub, qq1 rajoute une petite phrase, un autre aussi et en qq heures, si suffisamment de joueurs sont présent, on a un beau petit article. On avait un peu jouer à ça pour l'article sur Barry White, faut voir l'histo! A+ -- Looxix 5 aoû 2003 à 01:43 (CEST)

Lien conquete de l'espace

Quelqu'un pourrait-il m'expiquer la pertinence du lien vers http://www.conquete-spatiale.com/ en bas de la page? Franchement, il y a pas grand chose... enfin si, des pubs Logastro 11 déc 2004 à 18:27 (CET)

Pour Midou, Amstrong à vraiment marché sur la Lune.

L'amateur d'aéroplanes 9 mai 2005 à 17:07 (CEST) Si vous parlez de l'émission passé sur la 5, l'avez vous regardé jusq'au bout ;) Le reportage était une "fiction",Il s'agissait de montrer comment on peut rendre n'importe quelle théorie, la plus absurde soit elle, "crédible". Les preuves matérielles qu'Appolo 11 est bien arrivé la haut : les dizaines de kgs de cailloux lunaires ramener sur Terre et livrer dans des labos sur tous les continents, les instruments scientifique laisser la haut, dont un réflecteur qui sert à réfléchir un laser tiré du Pic du Midi utiliser pour mesurer la distance Terre-Lune au cm prés, le module de descente qui fait quelques tonnes toujours sur la Lune. Et les centaines d'heures d'enregistrement vidéo, radar et photos prise par toutes les stations d'écoutes spatiales de la planéte (URSS compris). Au fait, en Corée du Nord, l'immense majorité de la population ne sait méme pas qu'il y a eu un programme lunaire, cela à été censuré par le regime.

Voici des infos sur cette émission :

Il s'agit d'un documentaire d'un certain William Karel, diffusé pour la 1ère fois en octobre 2002 sur Arte, et qui porte le nom Opération Lune

. L'idée émanant d'une équipe de télé française était la suivante : faire enfin avouer à tous les acteurs de la conquête spatiale que l'homme n'a jamais marché sur la lune (à prendre au second degré, évidemment). Et, aussi étonnant que cela puisse paraître, tout le monde à répondu présent. De Donald Rumsfeld à Armstrong, en passant par Salinger, tous ont tourné en dérision les pseudo thèses qui circulent, . Crois moi fou rire garanti Concernant les références, le documentaire à été diffusé sur la chaine Planète il y a de cela quelques mois, avec la participation de France2 et Arte.

Sans oublier que pour "étayer" sa démonstration, William Karel a opportunément joué sur la coïncidence du tournage du film de Stanley Kubrick « 2001 : l'odyssée de l'espace ».--Arcane17 8 octobre 2007 à 16:17 (CEST)

Liens vers les articles dans les autres langues

Il semblerait qu'un certains nombres de liens pointant vers les articles dans els autres langues ne pointe par vers cet article mais vers Vol spatial. Il faudrait les corriger manuellement, je le ferrai dès que j'aurai un peu de temps si ce n'est pas fait d'ici là. Pamputt ^[Discuter] 22 juin 2007 à 20:02 (CEST)

Travail inédit

J'ai déplacé cette section créée par Shayabe (d · c · b) en page de discussion car c'est une analyse personnelle (voir à ce sujet Wikipédia:Travaux inédits). Une analyse sur l'évolution de la conquête est pertinent dans cet article, mais il doit être sourcé. Ce qui n'est pas le cas ici. Sanao (d) 27 décembre 2007 à 00:17 (CET)

J'ai hésité quant à le placer en Discussion ou dans l'article même. Ce texte est très bien ici.

Le sourcer ? Bof. Est-il besoin de sourcer un bilan que tout le monde peut voir et... déplorer ?Shayabe (d) 27 décembre 2007 à 10:00 (CET)

La page de discussion n'est pas destinée à donner notre avis sur le sujet de l'article, mais à voir comment ont peut améliorer l'article. Ce point de vue n'a donc pas vraiment sa place ici.

Maintenant concernant ce genre d'analyse, elle a bien évidemment sa place dans l'article, mais elle doit être sourcée. Surtout que les conclusions sont largement sujettes à discussion : Pourquoi déplorer une conquête spatiale où les robots sont largement utilisés à la place de l'Homme? Il y a bien moins de risque à envoyer des robots que des Hommes et les coûts financiers sont bien moindres. De plus, nombres de résultats scientifiques n'auraient pu être obtenus par l'Homme (Cassini, Genesis, Galileo, SoHO, etc...).

Maintenant si tu as des sources, avec plusieurs points de vues différents, elles ont leur place dans l'article. Sanao (d) 27 décembre 2007 à 13:15 (CET)

Constat

2007 : 50 ans de Conquête spatiale ? La conquête spatiale proprement dite semble s'être arrêtée il y a 35 ans en 1972 quand le dernier astronaute américain a décollé de la Lune. Puis, l'enthousiasme est retombé, la volonté politique aussi. Depuis l'activité spatiale a plus relevé de l'exploration ou de l'exploitation : satellites d'étude , d'observation, télécommunications, navigation pour la Terre, et nous sommes fortement dépendants de ces satellites dans notre vie de tous les jours; télescopes en orbite, sondes spatiales pour l'Univers : ces dernières nous ont fourni et fournissent toujours de formidables résultats lors de l'exploration du système solaire (planètes, astéroïdes, comètes,...), etc. Mais où est l'Homme ? Une conquête n'a de sens que si l'Homme y participe activement. Quand on relit les rêves de Constantin Tsiolkovski ou de Robert Goddard ou de Robert Esnault-Pelterie ce sont toujours....des rêves. Après 50 ans de "conquête" on constate qu'il n'y a que trois personnes en train de tourner en permanence autour de la Terre; elles occupent une station spatiale en construction depuis dix (!) ans, et qui jusqu'ici (décembre 2007) n'a contribué à fournir que de bien maigres résultats. Si la conquête avait continué il devrait y avoir deux ou trois stations spatiales depuis déjà longtemps avec des centaines de personnes en train de travailler, étudier, observer, stations qui seraient aussi des relais pour aller plus loin. En 50 ans seules 446 personnes différentes sont allées dans l'espace. Pourquoi est-ce toujours aussi difficile, délicat, finalement aussi violent d'aller là-haut et d'en revenir ? Dans le domaine des fusées, peu de progrès. C'est, à la base, la même fusée qui a lancé le premier Spoutnik en 1957, Jean-Loup Chrétien en 1982 et le dernier Progress qui a ravitaillé la Station spatiale en 2007. On parle toujours aussi de fusées Proton, Atlas, Delta comme il y a 30 ou 40 ans même si les modèles de maintenant sont bien différents, quoique les moteurs fonctionnent toujours sur les mêmes principes. On recommence certes à s'intéresser à la Lune, mais presque par devoir et non par désir : on constate bien peu de nouveautés dans les projets. On assemble des parties de fusées existantes, on ressort le projet Appolo à peine dépoussiéré..... On songe peut-être à Mars pour un jour lointain. Mais dans la foulée du programme Appolo, l'Homme aurait dû atteindre Mars depuis longtemps, même si cela avait dû prendre 20 ans. Ce sont peut-être les chinois ou les indiens qui apporteront quelque chose à la conquête spatiale, un enthousiasme, une volonté, un désir.

"Conquête de l'espace" ou "Exploration spatiale"

Je me demande s'il ne faudrait pas renommer cet article en "Exploration spatiale". Car le terme est assez guerrier (voir le wiktionnaire) et surtout la conquête n'en est pas vraiment une : on établit pas des postes avancé dans le système solaire (ce qui n'est pas faisable technologiquement à l'heure actuelle) mais on explore, on découvre, on étudie. Dernier argument en faveur du renommage, la version anglais s'appelle "Space exploration".

Maintenant si l'on renomme l'article, il faudra prendre en compte un nouvel aspect, l'astronomie depuis la Terre. Car en se basant sur cette page de la NASA [4] (qui est une source de la version anglaise), l'exploration spatiale comprend ces trois composantes :

• l'exploration humaine
• l'exploration robotique
• l'astronomie terrestre

Si vous avez des commentaires, n'hésitez pas! Sanao (d) 27 décembre 2007 à 13:37 (CET)

Plutôt d'avis de laisser conquête de l'espace et comme tu le précise bien si on renomme cela implique qu'il faut également traiter dans l'article d'astronomie terrestre, ce qui après en fait un article peut être trop général. --Jef-Infojef (d) 30 décembre 2007 à 23:55 (CET)

Et pourquoi préfères-tu ne rien changer?

Concernant le fait que l'article soit général, ce ne serait pas un mal, car un tel article n'existe pas. Maintenant on peut envisager une autre solution, laisser l'article "Conquête de l'espace" et créer l'article "Exploration spatiale". Sanao (d) 31 décembre 2007 à 13:07 (CET)

Le programme de rover russe

Bonjour, j'ai remarqué il y a quelque jours qu'il y a avait rien sur le programme de rover russe. J'ai rajouté un peu maladroitement la date du lancement du premier rover lunaire Lunohkod 1. Je trouve que c'est quelque chose d'important surtout que les russes on collaborer ensuite avec les americains pour le programme du rover marsien. Mais près tout, comme on parle de l'exploration spatial peut être que l'exploration de la surface des lunes et planètes n'a rien à faire ici. Vous en pensez quoi ?

Bonjour, Lunokhod 1 représente en effet une première notable: premier engin à se déplacer sur un corps autre que la Terre, et mériterait sa place. Par contre, de quelle collaboration avec les américains parles-tu?

Au fait, si tu veux contribuer ou discuter, tu peux te créer un compte! ^^ Alix Ladin (discuter) 30 août 2018 à 23:41 (CEST)

Ingenuity

Débloquage des rotors d'Ingenuity avant son premier vol sur Mars

Premier vol d'Ingenuity sur Mars. Le fichier a été allégé grâce au logiciel libre GifCam.

Bonjour à vous et bravo pour ce que vous faites ! J'ai noté que vous avez placé dans l'article une animation .gif du déblocage des rotors d'Ingenuity. Le problème c'est que cette animation est constituée en grande partie d'images identiques. J'en ai donc tiré une animation .gif d'un poids moitié en temporisant intelligemment les images (dans le logiciel libre GifCam, pour tout dire) (animation ci-contre à droite). À moins de s'user les yeux à chercher si le souffle des rotors a réveillé les asticots locaux, il n'y a pas de différences entre l'animation lourde et la légère. C'est notre responsabilité d'alléger les échanges de données à travers la planète, lorsque cela est possible et ici ça l'est ! Le même logiciel GifCam permettrait encore de diviser par deux, je pense, le poids du fichier en utilisant la fonction "écran vert", mais là, il faut détourer à la main... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 23 avril 2021 à 17:35 (CEST)

Premier vol d'Ingenuity sur Mars

Un peu plus tard : Pour un poids encore plus faible (871 Kio), en temporisant les images fixes et en les détourant à l'écran vert (toujours grâce à GifCam) on a droit au premier vol de l'engin (ci-contre à droite)... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 23 avril 2021 à 22:44 (CEST)

Le lendemain : Au besoin voici à gauche l'animation recadrée, son poids en étant abaissé à 454 Kio. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 24 avril 2021 à 11:38 (CEST)