Discussion:Chronologie de la Révolution française et du Premier Empire

• Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Chronologie des guerres de la Révolution et de l'Empire » (voir la liste des auteurs).

Mise en place

j'ai mis en place une page qui traite des noms de batailles de la révolution et de l'empire qui sont gravées sous l'arc de triomphe. soit il manque beaucoup de batailles dans la liste soit je ne sais pas bien chercher car les batailles peuvent avoir plusieurs appelations,

Y a t'il une bonne ame pour m'aider à faire le lien svp,

estebanlenormand

Liste des batailles des guerres de la Révolution et du Premier Empire et Chronologie des guerres de la Révolution et de l'Empire et Chronologie de la Révolution française

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Comme la demande suivante, les 3 articles sont redondants alors qu'ils traitent d'un même sujet avec plein de doublons et même de triplons. Paradoxalement, on y trouve parfois 1 seule indication dans l'un quelconque des articles. Les 2 premiers articles sont confus et brouillons. Je pense que Liste des batailles des guerres de la Révolution et du Premier Empire et Chronologie des guerres de la Révolution et de l'Empire devraient être fusionnés dans Chronologie de la Révolution française pour la période de 1788 à 1799 ce serait plus lisible et plus complet.--William Jexpire (discuter) 8 mai 2015 à 12:10 (CEST)

1. Partiellement Pour: fusionner la liste de batailles avec les chronologies des guerres me paraît un bon plan, mais je pense qu'il serait peut-être excessif de pousser jusqu'à la fusion avec le troisième Thib Phil (discuter) 8 mai 2015 à 17:36 (CEST)
2. Pour en partie pour 1 et 2, comme justement dit par Thib Phil, fusionner les deux premiers ne pose pas de problème ; pour le troisième, il y a trop d'éléments qui ne sont pas du ressort militaire ou territorial, et qui sont déjà aussi divers que la constitution civile du clergé ou le procès de Marat et qui se trouveraient mêlés à des batailles et conflits sans que ce n'en soit plus clair (éventuellement n'y garder que les événements militaires majeurs et en le signalant au début, par exemple "pour le détail des batailles, voir article détaillé...) ; --—d—n—f (discuter) 8 mai 2015 à 18:45 (CEST)

   Idem ici qu' infra Thib Phil (discuter) 8 mai 2015 à 19:15 (CEST)

3. Pour la fusion des deux premiers. Pareil pour la proposition suivante. Apollinaire93 (discuter) 8 mai 2015 à 20:40 (CEST)
4. Pour la fusion des deux premiers. — Rifford (discuter) 14 mai 2015 à 11:25 (CEST)

Contre la fusion proposée : celle avec Chronologie de la Révolution française n’est pas pertinente ; la taille des 2 autres articles conduirait à un contenu de taille excessive. En cas de scission du deuxième article, avec création de Chronologie des guerres de la Révolution et du Consulat, l’incorporation des batailles de la période deviendrait acceptable. Zapotek ✉ 14 juin 2015 à 21:19 (CEST)

1. Pour la fusion des deux premiers — Goombiis (Discuter) 11 août 2015 à 01:25 (CEST)
2.  Neutre, tendance Contre Une liste de batailles n'est pas une chronologie d'événements. Le premier est à priori inclu dans le deuxième (j'écris à priori car une liste de batailles est nécessairement exhaustive, alors qu'une chronologie n'est pas tenue de recenser les engagements mineurs) , mais la fusion aboutira à un ensemble énorme. Quoique si quelqu'un se trouve le courage de faire la fusion, il y aura alors quelqu'un qui aura le courage de lire le résultat. Ce qui manque, c'est d'organiser les listes de batailles ensemble : par exemple, Liste de batailles du XIXe siècle est mal distingué de Liste des batailles des guerres de la Révolution et du Premier Empire. Borvan53 (discuter) 14 août 2015 à 10:02 (CEST)

Liste des batailles des guerres de la Révolution et du Premier Empire et Chronologie des guerres de la Révolution et de l'Empire et Chronologie de la France sous Napoléon

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Comme la demande précédente, les 3 articles sont redondants alors qu'ils traitent d'un même sujet avec plein de doublons et même de triplons. Paradoxalement, on y trouve parfois 1 seule indication dans l'un quelconque des articles. Les 2 premiers articles sont confus et brouillons. Je pense que Liste des batailles des guerres de la Révolution et du Premier Empire et Chronologie des guerres de la Révolution et de l'Empire devraient être fusionnés dansChronologie de la France sous Napoléon pour la période de 1800 à 1815 ce serait plus lisible et plus complet.--William Jexpire (discuter) 8 mai 2015 à 12:12 (CEST)

1. Partiellement Pour: fusionner la liste de batailles avec les chronologies des guerres me paraît un bon plan, mais je pense qu'il serait peut-être excessif de pousser jusqu'à la fusion avec le troisième Thib Phil (discuter) 8 mai 2015 à 17:36 (CEST)
2. Pour cependant même avis qu'au-dessus, regrouper 1 et 2 pour les faits militaires et les changements territoriaux liés  ; mais garder le troisième article où des éléments très divers comme les mesures sur les journaux parisiens ou l'exil de Chateaubriand peuvent rester dans une chronologie distincte et où on peut s'en tenir aux batailles majeures. Reste à faire le tri et là je comprends bien la demande de fusion des trois, qui si elle est faite est acceptable aussi --—d—n—f (discuter) 8 mai 2015 à 18:45 (CEST)

   Tout à fait d'accord avec —d—n—f sur l'idée d'une section « chronologie militaire » succincte avec bandeau « article détaillé » dans le troisième. Thib Phil (discuter) 8 mai 2015 à 19:03 (CEST)

3. Pour partiel également : retirer tout ce qui a attrait au militaire du 3ème article, et le réunir avec le contenu des deux autres dans Chronologie des guerres de la Révolution et de l'Empire me parait la solution idéale pour éviter doublons et triplons.--SammyDay (discuter) 9 mai 2015 à 20:17 (CEST)
4. Pour la fusion des deux premiers. — Rifford (discuter) 14 mai 2015 à 11:26 (CEST)
5. Pour Idem. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 mai 2015 à 14:22 (CEST)
6. Pour Idem 1 et 2 mais pas 3--Remy34 (discuter) 11 juin 2015 à 14:47 (CEST)

Contre la fusion proposée : celle avec Chronologie de la France sous Napoléon n’est pas pertinente ; la taille des 2 autres articles conduirait à un contenu de taille excessive s’ils étaient fusionnés. En cas de scission du deuxième article, avec création de Chronologie des guerres du Premier Empire, l’incorporation des batailles de la période deviendrait acceptable. Zapotek ✉ 14 juin 2015 à 21:20 (CEST)

1.  Neutre, tendance Contre Une liste de batailles n'est pas une chronologie d'événements. Le premier est à priori inclu dans le deuxième (j'écris à priori car une liste de batailles est nécessairement exhaustive, alors qu'une chronologie n'est pas tenue de recenser les engagements mineurs) , mais la fusion aboutira à un ensemble énorme. Quoique si quelqu'un se trouve le courage de faire la fusion, il y aura alors quelqu'un qui aura le courage de lire le résultat. Ce qui manque, c'est d'organiser les listes de batailles ensemble : par exemple, Liste de batailles du XIXe siècle est mal distingué de Liste des batailles des guerres de la Révolution et du Premier Empire. Borvan53 (discuter) 14 août 2015 à 10:02 (CEST)