Discussion:Chronologie du haut Moyen Âge
Cet article est indexé par les projets Haut Moyen Âge et Temps.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Avec Polmars[modifier le code]
- La chronologie est amorcée : Chronologie du Haut Moyen Âge. Je préfère y parler des Royaumes plutôt que des peuples, quite à corriger après les années pointées. Par exemple, citer le lien wisigoth emmène sur un article qui donne leur périple de Dacie en Hispanie, alors qu'en 415 ils romanisent les Bagaudes à coup de piolet en Aquitaine à la demande de l'empereur romain, trop heureux de les savoirs le plus loin possible de chez lui depuis le sac d'Alaric. Je suis actuellement sur l'article Ve siècle. Arrêter le projet à la fin du IXe siècle me va bien, charge à nous de "forcer le débat" en finalisant l'article ipso facto. La démocratie ne faisait plus partie des âges sombres. Il n'y avait plus de chronologie non plus, du reste (voir l'article). Passionnant pour mon sujet des légendes fondatrices : dès que la description sourcée de l'Histoire diparaît, les légendes et les mythes ressurgissent, fondation d'un crédo pour une nouvelle période historique (le sang bleu des rois, origine divinisée remontant à Priam par la lecture de l'Illiade, par exemple).
- je corrige la def. dans catégorie:Haut Moyen Âge : V°-IX° comme datation, ainsi la catégorie s'aligne sur l'interwiki !
Pour le triomphe du côté éclairci,
Darth Gaut - tenter de le raisonner 31 août 2006 à 11:07 (CEST)
Bonjour, je travaille la chronologie du HMA dans le nouveau projet que j'ai lancé avec l'aide d'Ursus. Je butte sur cette réflexion : adoption du calcul de Denys le Petit.
Pouvez-vous m'apporter conseil SVP (sur la page de conversation en gras) ?
Ave,
Darth Gaut - tenter de le raisonner 6 septembre 2006 à 11:27 (CEST)
476[modifier le code]
en:476#Western Roman Empire[modifier le code]
- September 4 - Romulus Augustus, the last Emperor of the Western Roman Empire, is deposed by Odoacer. This is the conventional date for the fall of the Roman Empire, and is widely considered the end of ancient history (and hence the beginning of the European Dark Ages).
- confirmation de l'expression des âges sombres dans l'historiographie anglo-saxonne. 22 septembre 2006 à 15:37 (CEST)
524[modifier le code]
Suivant cet article ou celui Chronologie de la France au Moyen Âge, deux versions des faits. Laquelle est la bonne ?
- 524 : Assassinat de Sigismond, roi de Burgondie, et guerre entre le royaume burgonde et les rois francs, qui s'en emparent après la bataille de Vézeronce
- 524 : Échec de l'expédition franque contre les Burgondes, mort de Clodomir Ier, roi d'Orléans, à la bataille de Vézeronce.
--Mbzt 8 octobre 2006 à 21:35 (CEST)
Prudence ![modifier le code]
Il me semble que cette chronologie adopte des dates précises ou des descriptions d'événements précis là où les historiens ne voient bien souvent qu'un fort degré d'incertitude, avec diverses hypothèses concurrentes plausibles. Il me semble que tout cela devrait être repris avec beaucoup plus de prudence, sans prendre pour argent comptant le premier document venu... ptyxs (d) 3 mai 2011 à 18:32 (CEST)