Discussion:Chrystel Egal
Principaux problèmes de l'article[modifier le code]
L'article a sérieusement besoin d'être wikifié et sourcé !
- Pour commencer, on ne source pas un article en le truffant de liens externes qui ne permettent aucune vérifiabilité.
- Ensuite, l'article s'appuie sur beaucoup trop de sources primaires sans valeur, genre Youtube, qui démontre l'existence de quelque chose (ce dont on se fout, l'univers étant peuplé de milliards de milliards de trucs qui existent), et non sa notoriété, qui seule importe ici.
- Enfin, la wikification reste largement à faire :
- L'intro n'est pas un résumé introductif, avec des détails sans aucune pertinence ;
- La mise en forme est à revoir en profondeur : le traitement des liens externes, bien sûr, mais aussi la typo, franchement problématique ;
- la rédaction n'est pas encyclopédique : un peu trop « jargonisante », elle est aussi assez publicitaire, en mettant en avant ce qui n'est bien souvent qu'un simple CV, dans un style peu fluide (« En 2002, elle réalise la performance Takuskan the essence of life à la Cité de la musique avec le mutantrompettiste new yorkais en:Ben Neill », « Depuis 2013, elle collabore au Magazine en ligne J’attends le numéro1 un Laboratoire de Recherches Créatives. Aujourd'hui, elle expose dans des galeries et musées en France et à l’étranger »...).
Sous ces réserves - et en particulier l'apparition de vraies sources secondaires - l'article est peut-être admissible... L'ennui, c'est qu'on ne peut pas en juger pour le moment sans se livrer soi-même à une recherche de sources approfondie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 avril 2014 à 12:03 (CEST)
Stop ![modifier le code]
Arrêtez de pourrir l'article avec des liens externes, qui, bien souvent, ne sourcent pas l'article, mais se contentent de renvoyer vers un site qui ne permet pas de vérifier le contenu du texte. Ce qui est pourtant une obligation.
Soyons clairs : si ça continue de cette façon, on va devoir, à un moment ou à un autre, supprimer la quasi-totalité du texte rédigé qui figure ici, faute de sources indépendantes et fiables.
Donc, merci de faire un petit effort, et de prendre en compte la façon normal de citer vos sources. Pour les questions pratiques, voyez WP:REFPRAT. Et sinon, ben, tant pis... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2014 à 05:44 (CEST)