Discussion:Civilisation africaine

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Admissibilité[modifier le code]

Bonjour,

Est-il réellement pertinent de maintenir ainsi une page "civilisation africaine", au singulier, avec le risque de réification et d'essentialisme que cela comporte ? Ce vocabulaire semble a minima très daté, et même dérangeant. Si l'article devait être conservé (ce qui n'est pas certain car il est peu abouti et repose sur des auteurs contestables, qu'on parle de Cheikh Anta Diop ou d'Huntington), il faudrait au moins le renommer pour parler de "civilisations" au pluriel. Xolqfoz (discuter) 23 mai 2022 à 19:58 (CEST)[répondre]

J'ajoute que le fait de séparer l'Afrique du nord du reste d'une supposée "civilisation africaine" (j'ai supprimé l'expression "Afrique noire" de l'article) devrait a minima être justifié. Xolqfoz (discuter) 23 mai 2022 à 20:03 (CEST)[répondre]

L'article ayant été créé pour mettre en avant les thèses de Samuel Huntington (première version), ce qui peut expliquer cette orientation. Il ne me semble pas non plus avoir un grand intérêt, on pourrait lancer la PàS dès maintenant je pense. — tyseria, le 24 mai 2022 à 01:09 (CEST)[répondre]

+1 Sijysuis (discuter) 24 mai 2022 à 09:41 (CEST)[répondre]

et c'est la même chose sur le fameux deconstructionnisme social. Sijysuis (discuter) 24 mai 2022 à 09:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre réponse, j'ai lancé la page de débat sur l'admissibilité. Xolqfoz (discuter) 31 mai 2022 à 19:58 (CEST)[répondre]