Discussion:Clément Bénech

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité[modifier le code]

Hello tout le monde, Je me demandais si au vu des sources que j'ai apportées, on ne pouvait pas procéder au retrait du bandeau admissibilité. Qu'en pensez-vous ? (cc Arroser, Eric-92, Thierry Caro) --Zubule (discuter) 11 mars 2014 à 20:21 (CET)[répondre]

 Neutre J'avais simplement rectifié la syntaxe du bandeau. -- Eric-92 (discuter) 11 mars 2014 à 20:57 (CET)[répondre]

Pas d'avis contraire ? Je retire, donc. --Zubule (discuter) 16 mars 2014 à 13:09 (CET)[répondre]

Il faut au moins deux livres, ce qui n'est pas le cas: Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Écrivains_et_autres_artistes_de_l'écrit. Jmax (discuter) 29 juillet 2014 à 09:44 (CEST)[répondre]

Pourquoi un accent sur son nom et pas sur celui de son cousin ? Et pourquoi l'article de Louis Benech indique « Il est l'oncle de l'écrivain Clément Bénech » ; oncle, cousin, neveu ? --Arroser Γen mode Mode → 11 mars 2014 à 20:28 (CET)[répondre]

Je dois avouer que je ne sais pas du tout, pour l'accentuation ou nom de leur nom. Je pense qu'ils sont oncle et neveu, après pour en être certain il faudra écouter le poadcast. --Zubule (discuter) 11 mars 2014 à 20:44 (CET)[répondre]
Il y a un accent d'après sa notice BNF qui renvoie à cette page. Eric-92 (discuter) 11 mars 2014 à 20:57 (CET)[répondre]

Admissibilité / Promotionnel[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais reposer la question de l'admissibilité de l'article. Soyons honnêtes, je subodore que l'article soit en partie écrit par des proches de Benech, notamment le premier contributeur Zubule maintenant bloqué sur l'encyclopédie. Je trouve que le dossier est extrêmement léger pour quelqu'un dont la notoriété est un peu légère (2 ouvrages, aucun prix, une célébrité sur internet et très épisodique liée à une sortie de livre, mais pas une reconnaissance ferme dans le milieu.)

Wikipédia n'étant pas un who is who... ? --C.Salviani (discuter) 27 novembre 2017 à 10:42 (CET)[répondre]

Pour En accord avec l'avis ci-dessus. --Dbult (discuter) 27 novembre 2017 à 11:56 (CET)[répondre]
Pour En accord avec l'avis également. Je suis particulièrement admiratif de la série de dix notes de fin pour illustrer la trame du premier roman. 92.92.57.155 (discuter) 2 mars 2018 à 09:46 (CET)[répondre]
Je voterai pour la conservation (trois romans et de nombreuses sources de grands médias) mais il n'y a pas de problème pour lancer de PàS tant que c'est argumenté ! Celette (discuter) 2 mars 2018 à 11:57 (CET)[répondre]