Discussion:ClamAV

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Dire d'un logiciel qu'il a la « chance » d'être libre, ne me semble pas particulièrement neutre.

Wikipediens utilisateurs de ClamAV[modifier le code]

Utilisez le code suivant:

  {{Utilisateur ClamAV}}

pour afficher cette boîte utilisateur :

ClamAV

proposition fusion libclamav et ClamAV[modifier le code]

Libclamav (h · j · ) : 22 révisions sur 6 ans
ClamAV (h · j · ) : 282 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 38 changements d'articles (13%) sur 304 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

libclamav est une brique du produit ClamAV. Je doute qu'il y aie suffisamment de source pour justifier un article isolé. En l'état l'article libclamav peut faire l'objet d'un paragraphe dans ClamAV. Silex6 (d) 5 octobre 2012 à 15:13 (CEST)[répondre]

  1. Pour Effectivement.--Damyenj (d) 6 octobre 2012 à 18:00 (CEST)[répondre]
  2. Pour même si libclamav peut être utilisé en dehors de clamav (c'est d'ailleurs le but d'une bibliothèque) --MathsPoetry (d) 17 octobre 2012 à 10:35 (CEST)[répondre]
  3. Pour si cette « fusion » est accompagnée d’une refonte de l’article ClamAV, qui en l’état confond allègrement le logiciel et la base de données, d’une part, le « port » et l’interface graphique d’autre part. Contre dans le cas contraire, car alors cette « fusion » n’apporterait rien à l’article principal, outre le fait — souligné par MathsPoetry — qu’il pourrait s’avérer intéressant de recenser tous les projets passés et présents s’appuyant sur la bibliothèque libclamav. 62.147.62.245 (d) 7 novembre 2012 à 20:12 (CET)[répondre]