Discussion:Clash Royale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 9 mai 2016.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
sources[modifier le code]
Bonjour,
Loicmahe : FR : Je poursuit ici la discussion commencé sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Loicmahe Pour moi un certains nombre des sources ajoutées ne sont pas valable car équivalentes à des blogs. Le jeu lui même: on risque de tomber dans le travail inédit si on ne reste pas dans la pure description. Mieux vaut essayer de rechercher des sources rédigées par des journalistes reconnus en la matière. Ced78180 (discuter) 25 octobre 2017 à 22:06 (CEST)
- Je rejoins cet avis FR · ✉ 25 octobre 2017 à 22:30 (CEST)
- Je pense que ce débat est en grande partie commun à la majorité des articles sur les jeux vidéo. En tant que simple contributeur de cet article, j'ai constaté qu'une grande majorité des sources de cet article était déjà constituée de wiki, blogs, ou autres sites communautaires. Il est difficile de trouver des sources encyclopédiques pour ce genre de sujet et pour chaque mise à jour. Soit on se base sur de rares articles écrits par des journalistes, mais ces articles sont en majorités écrit à la sortie du jeu, relativement peu détaillés, et dépassés lors de la sortie d'une mise à jour, soit on prend des sites communautaires qui évoluent rapidement et reflètent mieux le contenu du jeu, ou encore on se base sur le jeu lui même. Comme je le disais : les développeurs/éditeurs passent plus de temps à développer et corriger les bugs qu'à faire une description encyclopédique de leur création. Je suis bien sûr ouvert à l'amélioration de l'article et des sources, si de telles sources plus encyclopédiques et à jour existent. Loicmahe (discuter) 28 octobre 2017 à 15:30 (CEST)