Discussion:Classe Kolkata
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre Kolkata-class destroyer et Classe Kolkata[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Création de la première page par CHP29 (d · c · b) sans faire attention à la présence préalable de la seconde.-- LPLT [discu] 8 mai 2019 à 16:38 (CEST)
Pour Bonjour, (je l'avais vu aussi) - Pour faire simple, j'ai intégré ce qu'il manquait (si peu) au premier depuis le second. Classe Kolkata pourrait donc être vidé et remplacé par le contenu de Kolkata-class destroyer mais je ne sais pas si on peut le faire par copié/collé et après faire une fusion d'historique ou s'il y a un autre moyen moins barbare. — Lagribouille (discuter) 8 mai 2019 à 17:13 (CEST)
- Je ne pense pas qu'il faut faire cela comme ça. Il fallait faire l'inverse : ancienneté et prééminence du 2nd sur le premier. Il faut en fait que l'auteur transfère les nouveaux contenus dans l'ancienne page ; et non l'inverse.-- LPLT [discu] 8 mai 2019 à 17:51 (CEST)
- Re LPLT, c'est l'auteur initial qui doit le faire ou je peux copié le contenu du nouveau vers l'ancien et, ensuite, fusionner les historiques ? (pour moi les fusions restent encore énigmatiques dans la technique). — Lagribouille (discuter) 8 mai 2019 à 18:08 (CEST)
- Le mieux serait que oui l'auteur CHP29 fasse le transfert lui-même. Ça évite une « vraie » fusion, comme ça il s'autocrédite. S'il ne le fait pas, (de mon temps d'admini) un administrateur faisait le transfert, fusionnait, et les historiques étaient joints, avec les modèles précisant tout cela en pdd.-- LPLT [discu] 8 mai 2019 à 18:33 (CEST)
- D'accord et Merci LPLT
, c'est plus clair. J'ai vu que vous aviez laissé un message sur la pdd de CHP29 mais pas sûr qu'il ait saisi le principe. — Lagribouille (discuter) 8 mai 2019 à 19:09 (CEST)
- D'accord et Merci LPLT
- Le mieux serait que oui l'auteur CHP29 fasse le transfert lui-même. Ça évite une « vraie » fusion, comme ça il s'autocrédite. S'il ne le fait pas, (de mon temps d'admini) un administrateur faisait le transfert, fusionnait, et les historiques étaient joints, avec les modèles précisant tout cela en pdd.-- LPLT [discu] 8 mai 2019 à 18:33 (CEST)
- Re LPLT, c'est l'auteur initial qui doit le faire ou je peux copié le contenu du nouveau vers l'ancien et, ensuite, fusionner les historiques ? (pour moi les fusions restent encore énigmatiques dans la technique). — Lagribouille (discuter) 8 mai 2019 à 18:08 (CEST)
- Pour Kolkata-class destroyer dans Classe Kolkata car le titre est français. C'est un doublon en effet.--William Jexpire (discuter) 8 mai 2019 à 18:49 (CEST)
J'archive la discussion. Tarte 9 juin 2019 à 01:40 (CEST)