Discussion:Classification des ponts

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il y a des ajouts massifs sur cet article : d'où viennent-ils ? Il faudrait songer à créditer les auteurs si ce n'est pas issu exclusivement d'une rédaction originale pour cet article "Classification des ponts"... Voir aussi {{Auteurs crédités après copie}}. Merci. --MGuf (d) 11 avril 2010 à 12:19 (CEST)[répondre]

Peux-tu préciser ta question? Les ajouts de cet article qui, pour rappel, vient d'être créé dans le cadre du Wikiconcours et n'est donc pas terminé, me semblent être sourcés. Si tu trouves que tel n'est pas le cas, merci de bien vouloir préciser les passages en question qui mériteraient d'être mieux sourcés.Roland45 (d) 11 avril 2010 à 13:48 (CEST)[répondre]
Ça n'a rien n'a voir avec le sourçage : qui est l'auteur des ajout ? (sous-entendu, est-ce qu'il y a des ajouts qui viennent d'autres endroits, éventuellement rédigés par quelqu'un d'autre, par exemple de Pont ?) --MGuf (d) 11 avril 2010 à 16:22 (CEST)[répondre]
La réponse est simple, nous ne sommes que 2 à intervenir sur cette feuille qui est nouvelle : Glabb et moi-même. L'ancien article pont comportait effectivement aussi un classification. Si tu remontes assez loin dans l'historique. Tu verras que j'en suis à l'origine (voir juin-juillet 2008). Tu peux également voir le détail des contributions ici où il n'y a que peu de contributeurs et un qui se dégage. Donc si ta question porte sur le fait que cet article ait été créé à partir de l'article "Pont" sans en reprendre l'historique, la réponse est simple : il n'y avait pas d'historique à reprendre.Roland45 (d) 11 avril 2010 à 19:35 (CEST)[répondre]

Classification[modifier le code]

Au niveau de la classification, je me suis heurté à un problème concernant les ponts à tréteaux. Ils apparaissent dans deux classification différente, ne serait-il pas temps de les regrouper dans une catégorie avec deux instances : les ponts à tréteaux en bois et et les ponts à tréteaux métalliques ? Je suis arrivé ici en voulant mettre à jour une fiche sur les chemins de fer étatsuniens et en cherchant l'équivalent francophone de trestle bridge. Philippe Durand le à h 43 UTC+1.

Bonjour. Il existe la Catégorie:Pont à tréteaux où il n'y a pas encore beaucoup d'ouvrages. Cela n'est peut-être pas utile de subdiviser cette catégorie entre les ouvrages en bois et ceux en métal, même s'il s'agit de fait de deux sous-catégories. Quant au fait qu'ils apparaissent dans deux catégories dans cet article, c'est parce que la logique de classement est d'abord la structure (pont en poutre) puis les matériaux (poutre en bois ou en métal). Lorsqu'il y aura beaucoup d'ouvrages, les catégories pourront être subdivisées. Me semble-t-il. Cordialement.Roland45 (d) 9 mai 2013 à 10:28 (CEST)[répondre]

Pont autoportant Hans-Wilsdorf à Genève[modifier le code]

Le récent pont Hans-Wilsdorf est probablement un cas particulier. Il est autoportant. Sa structure en maillage tubulaire de poutres d'acier assure la portance d’un tablier unique sans pile intermédiaire. Pourriez-vous lui trouver, ou créer, un classement adéquat ? Aussi en anglais et dans Commons, ce serait super ! — MHM (discuter) 2 mars 2015 à 15:23 (CET)[répondre]