Discussion:Claude Hardenne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Pas de problème de copyright :
Bonjour! Cet article me concerne en évoquant mes oeuvres de peinture et de sculpture que je souhaite mettre à portée du plus grand nombre. En réalité cet article est un copié-collé du site http://www.artmajeur.com/arden, site dont j'assure la maintenance. C'est moi-même qui y ai rédigé l'article et qui l'ai transmis sur disquette au reponsable de http://www.maisondelapoesie.be. Par conséquent je ne crois pas qu'il y ait de problème de copyright. Si c'était le cas, je rerédigerai in extenso cet article que je vous ai transmis en copié-collé par une facilité bien compréhensible. Je vous remercie de l'efficacité et du suivi de votre site. Claude HARDENNE
Problème de pertinence[modifier le code]
Pas de problème de copyright, super. En revanche, il ne me semble pas que votre notoriété actuelle justifie un article aussi dythirambique, surtout que certaines citations sont curieuses : un extrait d'un e-mail de l'affreux site "cotation Akoun" !? Je ne sais pas si cette référence est très valide d'un point de vue encyclopédique. Je ne veux pas être vexant mais wikipédia n'est pas un éniemme portail destiné à offrir un peu de notoriété à un artiste, au contraire le projet rapporte des informations notoires, disponibles ailleurs que sur des sites personnels. Mais beaucoup d'artistes ont ainsi fait "leur" page qu'ils utilisent pour leur promotion... Personnellement je ne me sens pas le courage, dans ce cas précis, de trop les contrarier, mais il me semble qu'il faut faire beaucoup beaucoup beaucoup plus court. Par ailleurs, faites attention à ne pas massacrer la mise en page ni à mettre tout en majuscules ou en gras car c'est un peu vulgaire et contraire aux usages du lieu. (->Jn) 20 juin 2006 à 00:56 (CEST)
Reçu 5 sur 5. Je viens de supprimer quelques "inutilités"! J'aimerais intégrer une ou deux images mais ne sais comment m'y prendre...
Claude