Discussion:Claude Jobert de Chambertin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sourçage très léger[modifier le code]
Bonjour Baudoin Chambert,
Hmm... Un article de plus de 8000 octets, avec seulement cinq sources ? Et les deux seules qui sont consultables (d'ailleurs issues de la même origine) ne portent pas sur le sujet lui-même, mais sur son portrait ?
Ça me semble quand même bien léger, et risque de remettre en cause certains passages de l'article, au fil du temps (on est proche d'un travail inédit, par moments !). Il serait bon de le consolider rapidement avec d'autres sources un peu plus denses... et consultables plus facilement, dans toute la mesure du possible.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2023 à 15:28 (CET)
(L'échange qui suit est recopié de ma page de discussion)
Bonjour, merci de votre première relecture, très utile. J'ai complété la 2ème section avec un peu plus de références. Pour la 1ère, naissance et famille, j'ai croisé les données de Geneanet, de Filae, de roglo, et quelques actes d'état-civil (archives départementales). Est-ce que ce sont des sources que je peux utiliser ? Sachant que j'ai trouvé une erreur sur Geneanet que je suis allé vérifier directement à l'état-civil. Baudoin Chambert (discuter) 18 février 2023 à 15:48 (CET)
- Bonjour Baudoin Chambert, et merci pour cet article.
- Bon, de façon générale, il est préférable de toujours discuter sur la page de discussion de l'article concerné, de façon à conserver le caractère le plus collégial possible à la mise au point des articles. Je transfère donc cette discussion sur la page correspondante.
- Pour ce qui est de Claude Jobert de Chambertin, je me doute bien qu'il y avait eu un recours à geneanet and C°, et c'est un problème, ces sources n'étant pas considérées comme suffisamment fiables. Mais une vérification, à l'état civil ou en recourant aux archives départementales, est également problématique, puisque c'est considéré comme un « travail inédit », interdit sur Wikipédia car insuffisant pour permettre une vérification de l'article dans des conditions satisfaisantes.
- Pour résumer, la question de la vérifiabilité d'un article est fondamentale sur Wikipédia, et toutes les sources ne sont pas autorisées. Et comme déjà signalé, les travaux inédits ou les synthèses inédites sont interdits, de façon à préserver la fiabilité de l'encyclopédie.
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2023 à 16:21 (CET)
- Bonjour, et merci pour ces explications, très utiles pour mieux correspondre à la ligne éditoriale de Wikipédia. J'ai donc fait un peu de ménage, pour enrichir et diversifier les sources (en ligne ou à la BNF) et éliminer ce qui ne concerne pas directement le sujet (détails de généalogie). Baudoin Chambert (discuter) 19 février 2023 à 19:17 (CET)