Discussion:Cleveland/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 88% > 66%

Rémi ✉ 18 février 2008 à 09:13 (CET)

Cleveland

Proposé par : Crom1 (d) 3 février 2008 à 10:44 (CET)

L'article présente une introduction complète et déroule un plan relativement classique mais complet concernant les villes américaines. L'ensemble est équilibré et rempli amha les critères du BA. N'hésitez pas à me faire part de vos critiques, recommandations, idées, etc. Cette proposition de BA est surtout là pour faire avancer l'article, pour un futur passage en AdQ !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Je ne vois qu'une chose à faire pour l'AdQ : bleuir les liens rouges, comme tu t'en doutes. Très bon boulot. Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2008 à 12:24 (CET)
2.  Bon article PoppyYou're welcome 3 février 2008 à 14:57 (CET). L'article est vraiment très bien ... et l'intro vraiment pourrie :). Elle mériterait d'être complètement réécrite.
3.  Bon article Très bien ! FR ^{¤habla con él¤} 3 février 2008 à 15:49 (CET)
4.  Bon article Pour l'AdQ, supprimer les liens rouges en créant les articles... Pour le BA, c'est ok. Sylfred1977 3 février 2008 à 22:10 (CET)
5.  Bon article On y est, avec un peu plus de bleu. --Roucas (d) 4 février 2008 à 11:50 (CET)
6.  Bon article avec la même remarque sur les liens sur lesquels tirer à "boulets bleus" --Pedro Lassouras 4 février 2008 à 15:32 (CET)
7.  Bon article, ok c'est bon, mais encore un petit détail cf en bas en discu.--LPLT ^[discu] 7 février 2008 à 18:40 (CET)

Attendre

2.  Attendre Il me semble que l'utilisation des logos des clubs sportifs est à reserver à la page des clubs sportif en question, il serait donc souhaitable de les retirer le cas echéant, même si c'est dommage. Aldebaran (d) 12 février 2008 à 12:24 (CET)

Discussions

Il y a encore des détails à régler. Déjà l'intro ne va pas vraiment, car en quoi Cleveland est la ville la plus importante de l'Ohio. En terme administratif c'est Columbus, en terme d'éducation/enseignement Cincinnati est, je pense, plus importante. C'est un point soit a neutraliser soit à préciser. D'une manière plus générale l'intro n'est pas vraiment bien faite. Trop dans qlq détails et pas assez générale. Par ailleurs, en simple survol, je trouve qu'il y a encore beaucoup de liens rouges. Ne serait-il pas possible de les minimiser avec des créations d'ébauches succintes. Je vais prendre le temps de mieux lire l'article sinon.--LPLT ^[discu] 3 février 2008 à 15:32 (CET)

Intro corrigée (c'est vrai que Cleveland est moins populeuse que Columbus). Pour les liens rouges, ils seront probablement supprimés avant le vote AdQ en sachant que pour le BA le nombre est tout à fait acceptable. Voir Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? et à ne pas confondre avec le critère des AdQ... Sylfred1977 3 février 2008 à 22:12 (CET)

Elle est effectivement moins peuplée que Columbus. C'est seulement l'agglomération de Cleveland qui est la plus peuplée de l'Ohio. C'était juste pour la précision. Sylfred a bien voulu faire les modifications qui s'imposaient. Je pense que c'est mieux maintenant. -Crom1 (d) 3 février 2008 à 22:41 (CET)

Pourrait-on préciser en quoi chaque personnalité mentionnée dans le chapitre en question est liée à la ville (naissance, mort...). Sinon l'article est ama un BA--LPLT ^[discu] 7 février 2008 à 18:38 (CET)

N'est-ce pas déjà expliqué avec la phrase « Cleveland fut aussi la ville de naissance de nombreuses autres personnalités liées au cinéma et à la musique. Citons ainsi :... » ? Je viens de passer un coup de balais pour éviter toute confusion.-Crom1 (d) 8 février 2008 à 00:13 (CET)