Discussion:Clive Cussler

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'article Isaac Bell est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isaac Bell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isaac Bell/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Berthothos (discuter) 30 décembre 2013 à 13:12 (CET)[répondre]

Découvrir l'oeuvre de Cussler[modifier le code]

Pour avoir longtemps suivi la carrière de Clive Cussler, je donne ici un avis personnel pour ceux qui souhaiteraient découvrir cet auteur. Évitez les livres co-écrits avec d'autres auteurs, présentés comme écrits à 4 mains je serais surpris d'apprendre que Cussler en ait même relu la plupart. J'exagère un peu et en vérité ils ne sont pas mauvais et se laissent lire, mais ils sont d'autres auteurs et on n'y retrouve pas la magie de ceux de Cussler qui va vous donner envie de le découvrir plus avant. Dans ceux de Cussler seul, privilégiez ceux écrits à partir de l'Incroyable secret (compris), les précédents sont "un peu jeunes". La production "à 4 mains" de Cussler s'est accélérée après qu'il ait perdu un procès en 2009 contre les producteurs du film Sahara, qu'il jugeait trop éloigné de son oeuvre et qu'il avait vivement critiqué. Condamné à payer 15 millions de $, et alors que l'âge venait et que sa créativité commençait à baisser ainsi qu'il nous l'avait avoué en 2004 lors d'une rencontre avec les lecteurs à Paris, sa production est passée d'un livre tous les deux ans (seul auteur) et une collaboration naissante avec son fils (mitigée selon moi) à plusieurs livres par an avec d'autres "co-auteurs". Difficile d'imaginer que l'intérêt financier n'a pas primé, quitte à brouiller le bilan et la compréhension de l'oeuvre de sa carrière d'auteur.--Frédéric Neupont (discuter) 3 mai 2023 à 10:25 (CEST)[répondre]