Discussion:Close-quarters combat
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Arts martiaux.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Arts martiaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Fusion entre Close combat et Close quarters combat[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
D'après le RI de Close combat, Close quarters combat est un alias de la même discipline. Jgui (discuter) 25 avril 2019 à 14:14 (CEST)
Neutre je ne maitrise pas assez le sujet, mais j'ai l'impression qu'il y a deux notions qui sont mélangées. C'est ma déduction quand on regarde les interwikis (en anglais notamment). — Like tears in rain {-_-} 18 décembre 2019 à 11:38 (CET)
Pas ou peu de réactions en plusieurs mois. Je clôture. Tarte 1 janvier 2020 à 23:15 (CET)
Proposition de fusion entre Close-quarters combat et Close combat[modifier le code]
Ces deux pages décrivent quasiment la même chose. Par ailleurs, il n'y a pas lieu d'employer l'anglais au lieu du français "combat corps-à-corps" ou "combat rapproché" qui sont des traductions fidèles, intelligibles et usitées.[1],[2]
Sylvainremy :, je ne suis clairement pas un spécialiste du sujet mais il y a sûrement là la possibilité de quelques rapprochements. Je ne comprends cependant pas si on parle d'une discipline en particulier ou s'il s'agit d'une présentation plus générique cf. aussi Défense personnelle. Jgui (discuter) 20 septembre 2021 à 11:04 (CEST)
- « hand to hand combat - English-French Dictionary WordReference.com », sur www.wordreference.com (consulté le )
- (en) Bill St Amour, An English - French Military Dictionary, Trafford Publishing, (ISBN 978-1-4269-9624-5, lire en ligne)
Contre Les sujets sont totalement différents : "Close combat" décrit une technique de combat à mains nues (ou à pieds chaussés), éventuellement avec armes improvisées, alors que "Close-quarters combat" parle de différentes techniques de combat en espace restreint, à mains nues, avec armes blanches ou armes à feu. Ce n'est pas parce que l'article anglais en:Hand-to-hand combat fait du hors sujet que l'article français doit en faire autant. --Verkhana (discuter) 22 octobre 2021 à 21:57 (CEST)
Pas de consensus, je clôture. Nouill 14 novembre 2021 à 16:47 (CET)