Discussion:Cob normand/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 4 mars 2012 à 23:56 (CET)[répondre]

Cob normand[modifier le code]

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 4 février 2012 à 18:30 (CET)[répondre]

Un travail collectif d'Eponimm et moi-même pour l'avant-dernière race de trait française qui n'a pas son étoile. Assez peu de documents existent (et l'unique thèse écrite à ce sujet est trop ancienne pour être vraiment utile), j'ai même dû fouiller sur un site d'éleveur pour trouver une information qui ne figure dans aucun livre, à savoir la vitesse de maturité de la race et sa durée de vie. L'ensemble des informations disponibles figure donc dans l'article, avec en prime des photos assez réussies

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Et hop ! -- Tsaag Valren (✉) 4 février 2012 à 18:38 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité super bien comme d'habitude --Titou (d) 5 février 2012 à 05:50 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Très beau boulot ! --Grouah (d) 6 février 2012 à 13:11 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Illustration, texte, source, tout y est! --Woozz [un problème?] 8 février 2012 à 11:16 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Excellent article, comme d'habitude. JÄNNICK Jérémy (d) 8 février 2012 à 12:23 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Je ne suis pas qualifié pour juger de la qualité de cet article selon les critères wiki, mais je trouve cet article intéressant, agréable à lire.--Jackverr (d) 21 février 2012 à 20:06 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Tarif habituel.--Ben23 [Meuh!] 22 février 2012 à 19:10 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Article intéressant.--Papier K (d) 23 février 2012 à 23:52 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Avec un superbe travail abattu par Tsaag depuis mon désébauchage de l'article lors du Wikiconcours de septembre 2009 --Eponimm (d) 27 février 2012 à 13:45 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  2.  Article de qualité Article très riche, agréable à lire Jeromede nice (d · c · b) Moins de 50 contributions à l'ouverture du vote. --Woozz [un problème?] 19 février 2012 à 19:02 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Cob_normand/Article_de_qualité&oldid=76330317 ».