Discussion:Codex Alimentarius
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Voir video et lire l'information a propos de codex qui se trouve sur le site www.healthfreedomusa.org
Vidéo sous titrée en FR là: condensé de la vidéo originale, et sous titrée
Cette pseudo-controverse repose avant tout sur la rumeur et donne lieu à des pages délirantes sur le net, elle est bien éloignée d'une approche réelle de ce qu'est le codex. Voir[1] pour un bref aperçu, sur la réalité du codex et des questions qu'il pose voir le rapport fait en 2000 pour l'union européenne[2]. Il faudrait développer l'article et vérifier sérieusement la notoriété réelle de cette "controverse"Luscianusbeneditus (d) 20 mars 2009 à 00:21 (CET)
sur le lien prétendu avec Monsanto voir[3] pour voir que parfois le codex s'oppose à Monsanto.Luscianusbeneditus (d) 20 mars 2009 à 00:56 (CET)
Voir ici aussi, la controverse ne semble que rumeurs sans grands fondements[4]Luscianusbeneditus (d) 20 mars 2009 à 01:20 (CET)
et là la conférencière citée en source se fait démonter[5], ses allégations ne sont pas solidesLuscianusbeneditus (d) 20 mars 2009 à 01:41 (CET)