Discussion:Col de Gleize
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Hautes-Alpes et Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Hautes-Alpes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Infobox col[modifier le code]
Ben voilà, on retrouve le même problème que pour le col du Noyer.
Dire que le col de Gleize relie Gap à Rabou est un choix, à mon avis plutôt tordu (moi je fais le circuit La Fare - Gleize - Chétive - Poligny, et je ne passe ni près de Gap ni près de Rabou ; et le jour où je veux joindre Gap à Rabou je passe par la route directe au sud de Charance). Et cette fois le cyclotourisme n'a rien à y voir, car la descente de Chabanottes (ou de Chaudun) sur Rabou, pardon.. En plus les infos adjacentes deviennent caduques : longueur des itinéraires, routes d'accès, etc.
On essaie de se mettre d'accord ou on se tire dans les pattes ? -- Fr.Latreille (d) 31 mars 2008 à 22:36 (CEST)
- C'est juste que le col Bayard est sur la commune de Gap et que Chaudun se trouve en Picardie (c'est encore plus tordu comme itinéraire), alors avant de crier haro sur les modifs, faudrait vérifier les wikiliens. J'ai toutefois fait une légère modification pour tenter de résoudre le quiproquo. Gemini1980 oui ? non ? 1 avril 2008 à 00:12 (CEST)
Histoire ?[modifier le code]
Je ne crois vraiment pas qu'un paragraphe sur l'histoire du col de Gleize s'impose. Quelle histoire ? Au mieux quelque anecdote... - Fr.Latreille (d) 25 octobre 2011 à 22:14 (CEST)
- L'histoire de la construction de la route serait un bon début, faute d'événement vraiment marquant.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 octobre 2011 à 22:18 (CEST)
- Est-ce bien consistant comme sujet ? - Fr.Latreille (d) 25 octobre 2011 à 22:31 (CEST)
- En quoi ne le serait-ce pas ? En tout cas ça ne gêne pas beaucoup d'inviter quiconque aurait des informations à ce sujet de les ajouter dans cette section actuellement vide. Gemini1980 oui ? non ? 25 octobre 2011 à 22:52 (CEST)
- Qui vivra verra...
- Fr.Latreille (d) 26 octobre 2011 à 14:22 (CEST)
- Qui vivra verra...
- En quoi ne le serait-ce pas ? En tout cas ça ne gêne pas beaucoup d'inviter quiconque aurait des informations à ce sujet de les ajouter dans cette section actuellement vide. Gemini1980 oui ? non ? 25 octobre 2011 à 22:52 (CEST)
- Est-ce bien consistant comme sujet ? - Fr.Latreille (d) 25 octobre 2011 à 22:31 (CEST)
Géographie[modifier le code]
Décidément, la géographie du col de Gleize est bien bizarre.
- Si on s'en tient strictement au premier filet d'eau trouvé sous le col de l'un et l'autre côté, celui qu'on trouve côté "col Bayard" se dirige effectivement vers Gap, tandis que celui du côté "intérieur" descend vers la Rivière et Rabou (pas vers Chaudun).
- Si on cherche des zones géographiques que le col fait communiquer, alors côté est il faut bien considérer que le col de Gleize domine le col Bayard, et ouvre autant sur le Champsaur que sur le Gapençais --ce que confirme le panorama depuis le col. Et côté massif, c'est plutôt vers Chaudun et les sources du Buech qu'il conduit, notamment du fait de la route forestière, mais en franchissant entre temps deux cols intermédiaires, dont un est plus haut que lui (col du milieu, 1738 m.).
Quelle information voulons-nous exactement faire passer ? - Fr.Latreille (d) 25 octobre 2011 à 22:29 (CEST)
- Le torrent de la Rivière est un affluent du Petit Buech tout comme le torrent de Bonne est un affluent de la Luye dans le Gapençais. En quoi est-ce bizarre d'indiquer cela, en somme, en face de « vallée » dans l'infobox ?
- Côté ouest la route finit en cul-de-sac à Chaudun et ne mène nulle part ailleurs ; côté est elle débouche sur un carrefour au col Bayard, où l'on peut prendre indifféremment les directions nord ou sud (pas de raison a priori de privilégier l'une à l'autre). En quoi est-ce bizarre d'inquer cela, en somme, en face d'« ascension depuis » dans l'infobox ?
- Gemini1980 oui ? non ? 25 octobre 2011 à 22:52 (CEST)
- Ce que je veux dire c'est qu'en général un col fait commmuniquer deux vallées, ou deux micro-régions s'identifiant à ces vallées. Ici les "vallées" au sens strict des ruisseaux issus des abords du col, non praticables en tant que telles (sauf peut-être à pied, et encore) ne renseignent pas du tout sur la fonction de communication que ce col a, et qui est en l'occurrence essentielle : aller à Chaudun aussi bien depuis Gap que depuis le Champsaur. Je trouve qu'il y a conflit entre ces deux manières de parler du col. Je ne refuse ni l'une ni l'autre, mais je crains que le lecteur ne comprenne pas trop. Mais si je suis le seul à être gêné, tant pis, je connais assez le coin pour m'y diriger sans WP. - Fr.Latreille (d) 26 octobre 2011 à 14:31 (CEST)