Discussion:Comité d'histoire de la Seconde Guerre mondiale

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Deux extraits de l'article:

1. << L'objectif du Comité (...). (...) il bénéficiait de crédits et de personnels (...). >>

Depuis quand "personnel" peut-il être mis au pluriel (voir aussi "infrastructure" et autres cas analogues, et même "technologies" ( ! ! !) – voilà qu'on "exporte des technologies" et que "les technologies" (sic), bien entendu toujours "sophistiquées" (sic), font des progrès stupéfiants...) ? Je sais que c'est la mode chez les illettrés (journalistes et consorts) mais ce n'est pas une raison. Suivre aveuglément la mode est le plus sûr moyen de se ridiculiser et d'être démodé rapidement car les changements arbitraires sont l'une des caractéristiques de la mode imbécile... Je suggère d'écrire plutôt en français même si ce n'est plus la mode (pour le moment).


2. << Dès sa création, le Comité pris en charge la publication de la Revue d'histoire de la Deuxième Guerre mondiale, dont Henri Michel était le rédacteur en chef. >>

"Pris en charge"? Et si nous commencions par écrire en français ? Renseigner le public dans une encyclopédie en ligne est louable, mais respecter sa propre langue est indispensable. Merci d'avance, donc.

Yves Michelet – Historien de 1940 (Je sais que je suis un emmerdeur mais, au moins, je fais des efforts héroїques, vous le voyez, pour écrire en français)