Discussion:Commanderie de La Rochelle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Ordre du Temple.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Ordre du Temple (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
IGPC[modifier le code]
Le fait d'être seulement répertorié dans l'IGPC n'offre pas de protection en tant que tel (la place de cette info dans l'infoboite dans la rubrique "protection" parait donc incorrecte). De plus (mais dans une moindre mesure), l'inventaire général est un catalogue, une base de données : C'est très utile pour sourcer, mais faire figurer dans l'article que la commanderie fait l'objet d'une fiche d'inventaire est plutot inepte : cela serait équivalent à écrire dans l'article que "La commanderie à fait l'objet d'un article dans le figaro tel jour.". --Sacamol (discuter) 7 janvier 2015 à 11:43 (CET)
- Dans ce cas, plutôt que de supprimer la source d'information, je l'ai placée dans le paragraphe "Liens Externes".--Fitamant (discuter) 7 janvier 2015 à 13:59 (CET)
- La "source" n'a pas été supprimée totalement, puisqu'elle était déjà dans les références (notice IAxxxx) malgré "sa suppression" dans l'infoboite. Au moins maintenant, on est sur de pas la louper
--Sacamol (discuter) 7 janvier 2015 à 15:18 (CET)
- je vais pinailler mais il s'agit d'une protection intellectuelle (culturelle... historique?). Cette base à vocation à préserver l'histoire de ces monuments et notre culture générale... S'il le faut (est-ce utile?) je rajoute une paramètre dans l'infobox pour faire figurer ce type d'info. Mon raisonnement tient du fait qu'une infobox fait la synthèse des informations essentielles donc une fiche Igpc pourrait peut-être y avoir sa place ? Cordialement. Edouard (d) 7 janvier 2015 à 21:00 (CET)
- Je pense qu'il s'agit plus d'un catalogue que d'une protection intellectuelle. D'une manière générale sur le projet monument historique, on ne met dans l'infoboite que les protections (inscription, classement, label XXe, site classé, etc) et la fiche de l'IGPC est tres souvent (lorsqu'elle existe sur la base en ligne) utilisée uniquement comme source. Cela dit, j'ai vu récemment plusieurs cas qui reprennaient cette info (genre "xxx est inscrit à l'IGPC") en corps d'article. J'y suis assez réticent, dans la mesure où, la manière est écrite cette info est tres similaire à la manière d'ecriture des actes de protection, ce qui peut engendrer des confusions entre une fiche d'inventaire (IAxxxxxx) qui n'est qu'un descriptif n'offrant "aucun droit" et les fiches de protections MH (PAxxxxxx) qui un, sont rééllement protégés, et deux, ont eu une publication au journal officiel. Au final, il ne s'agit pour moi que d'une source, mais les rédacteurs sont libres dans leurs choix éditoriaux . Cordialment, --Sacamol (discuter) 8 janvier 2015 à 11:19 (CET)
- Je pense qu'il s'agit plus d'un catalogue que d'une protection intellectuelle. D'une manière générale sur le projet monument historique, on ne met dans l'infoboite que les protections (inscription, classement, label XXe, site classé, etc) et la fiche de l'IGPC est tres souvent (lorsqu'elle existe sur la base en ligne) utilisée uniquement comme source. Cela dit, j'ai vu récemment plusieurs cas qui reprennaient cette info (genre "xxx est inscrit à l'IGPC") en corps d'article. J'y suis assez réticent, dans la mesure où, la manière est écrite cette info est tres similaire à la manière d'ecriture des actes de protection, ce qui peut engendrer des confusions entre une fiche d'inventaire (IAxxxxxx) qui n'est qu'un descriptif n'offrant "aucun droit" et les fiches de protections MH (PAxxxxxx) qui un, sont rééllement protégés, et deux, ont eu une publication au journal officiel. Au final, il ne s'agit pour moi que d'une source, mais les rédacteurs sont libres dans leurs choix éditoriaux
- je vais pinailler mais il s'agit d'une protection intellectuelle (culturelle... historique?). Cette base à vocation à préserver l'histoire de ces monuments et notre culture générale... S'il le faut (est-ce utile?) je rajoute une paramètre dans l'infobox pour faire figurer ce type d'info. Mon raisonnement tient du fait qu'une infobox fait la synthèse des informations essentielles donc une fiche Igpc pourrait peut-être y avoir sa place ? Cordialement. Edouard (d) 7 janvier 2015 à 21:00 (CET)
- La "source" n'a pas été supprimée totalement, puisqu'elle était déjà dans les références (notice IAxxxx) malgré "sa suppression" dans l'infoboite. Au moins maintenant, on est sur de pas la louper
