Discussion:Communauté chinoise au Québec
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Commentaires[modifier le code]
Merci de laisser vos commentaires et questions afin d'apporter de nouveaux éléments à la page en construction. (message non-signé de 4150-integration (d · c · b), 31 mars 2011)
- Oui. Toute la première partie est hors-sujet. Il est inutile de refaire ici les articles culture chinoise, agrarianisme, Confucius, Lao Tseu, etc. — à moins de pouvoir montrer que cet exposé a un rapport direct avec le sujet, qui est l'immigration chinoise au Québec. (Mais vous pouvez bien sûr enrichir les articles correspondants.) Wikipédia n'est pas un recueil d'essais personnels indépendants, mais un ensemble d'articles interconnectés (voir Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie#Chaque article doit avoir un sujet précis et Wikipédia:Liens internes).
- Pour vous aider, je vous conseille de rédiger dès maintenant votre Résumé introductif : en le faisant, vous devriez voir directement si votre première partie « passe » ou non.
- J'espère que cela ne vous découragera pas trop
. Un dernier mot : N'oubliez pas de signer vos messages. Très cordialement • Chaoborus 31 mars 2011 à 06:15 (CEST)
- Je souscrit entièrement à ce qui précède : on peut traiter la culture chinoise très facilement par un simple renvoi vers un article détaillé. Un renvoi, ou plusieurs d'ailleurs, car vous pouvez renvoyer ainsi vers Culture chinoise, Chine, Sinogramme, Confucius, Lao Tseu, Agrarianisme, Histoire de la Chine, Art chinois, etc. Ce ne sont pas les articles qui manquent !
- Mais la présence de ce long développement est complètement hors sujet ici, et doit donc être retiré faute de pouvoir être justifié par des spécificités canadiennes précises et sourcées. Pire, il peut apparaître comme du remplissage, qui affaiblit donc l'article au lieu de le renforcer.
Le seul point qui me paraît pouvoir être conservé ici, c'est le passage sur l'attitude à l'égard des étrangers, à la condition stricte qu'il soit solidement sourcé. - D'ailleurs, méfiez-vous beaucoup d'une certaine tendance au Travail Inédit, c'est à dire des affirmations sans sources (un travail inédit peut être supprimé si l'absence de sources persiste).
- Bon courage tout de même !
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 mars 2011 à 10:12 (CEST)
- Eh ! Oh ! C'est pas la peine de faire un appel à commentaires si c'est pour continuer à aller tout droit dans le mur !
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 avril 2011 à 20:15 (CEST)
- Eh ! Oh ! C'est pas la peine de faire un appel à commentaires si c'est pour continuer à aller tout droit dans le mur !
- Je souscrit entièrement à ce qui précède : on peut traiter la culture chinoise très facilement par un simple renvoi vers un article détaillé. Un renvoi, ou plusieurs d'ailleurs, car vous pouvez renvoyer ainsi vers Culture chinoise, Chine, Sinogramme, Confucius, Lao Tseu, Agrarianisme, Histoire de la Chine, Art chinois, etc. Ce ne sont pas les articles qui manquent !
Du coup, l'article une fois nettoyé et ramené à une coquille vide, sans contributeur actif, avec un sujet aux allures de TI (puisque les deux seuls ouvrages indiqués en biblio touchent des sujets plus généralistes), on peut bien sûr se demander si l'article ne doit pas être supprimé.
J'y suis personnellement favorable, à cause de ce côté POV-fork qui risque de faire un « nid à POV » de cet article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 mai 2011 à 11:18 (CEST)