Discussion:Communauté de communes de Domme-Villefranche du Périgord

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Paramètre nombre de communes[modifier le code]

Notification Lyon-St-Clair : bonjour. Comme je l'ai écrit sur ma dernière modification, l'infobox utilisée (modèle:Infobox Intercommunalité de France) exige, selon sa documentation, que le paramètre nbre communes soit renseigné obligatoirement. Comment veux-tu qu'on devine qu'un autre modèle (lequel ?) le fait ? Je pense que c'est plutôt cet autre modèle qu'il faut rectifier. Ou alors, si cet autre modèle est systématiquement employé sur tous les articles d'intercommunalités, il faut modifier la documentation du modèle de l'infobox. Je suppose que tu as trouvé ce cas dans la catégorie:Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle.

Si je regarde Communauté de communes Dronne et Belle qui utilise la même infobox, le paramètre nbre communes est renseigné par {{EPCI-pop1|nbcom|200041572}} sans générer d'anomalie dans la catégorie des arguments dupliqués. Et les deux intercommunalités utilisent le même modèle de tableau de composition (modèle:Tableau Liste commune de France 2). Je ne vous donc pas d'où peut provenir ce nombre de communes en doublon. Et c'est cela qu'il faudrait éclaircir. Père Igor (discuter) 26 août 2020 à 18:31 (CEST)[répondre]

Notification Père Igor : si on regarde par ex sur Communauté de communes des Bastides Dordogne-Périgord y'a juste le nb de communes rempli par le modèle suite à cet ajout, comme je l'avait fait ici, donc pour moi c'est la doc du modèle qui est à revoir. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 août 2020 à 18:50 (CEST)[répondre]
Notification Lyon-St-Clair : merci. En fait, tout est parti de cette modification effectuée par WikiCleanerBot que je ne comprenais pas et que j'ai annulée, sans m'apercevoir qu'il y avait déjà dans l'infobox le paramètre nbre communes renseigné par {{EPCI-pop1|nbcom|200041440}}. C'est donc moi qui ai créé ce fameux élément dupliqué que tu as supprimé. J'ai enfin compris ! Donc, la documentation du modèle d'infobox est correcte puisque le paramètre obligatoire nbre communes est bien renseigné au moins une fois, que ce soit par un modèle ou un nombre. Tu peux retourner à d'autres sujets. Cordialement. Père Igor (discuter) 26 août 2020 à 19:08 (CEST)[répondre]