Discussion:Compatible PC

/ et \

L'explication de l'origine de '\' pour MSDOS ne devrait pas se trouver dans cet article. Ce ne concorde en outre pas avec des témoignages comme on peut en trouver à http://discuss.fogcreek.com/joelonsoftware/default.asp?cmd=show&ixPost=3389 Marc Mongenet 2 nov 2004 à 22:51 (CET)

Déplacé de l'article :

, à la place du / initialement prévu, pour éviter un éventuel procès de la société ATT, détentrice des droits sur UNIX qui l'utilisait déjà à la même fin

Définition?

cet article ne répond pas à la question principale: Qu'est ce qu'un PC, en 2007. Bien sur un quart de siècle auparavant, un PC était compatible IBM. Mais aujourd'hui, cette définition est fausse. Un PC n'est pas un compatible Lenovo. Un PC n'est pas seulement une machine compatible avec le PC des années 1981.

Beaucoup des standards ont changé, et le PC d'aujourd'hui n'a plus grand chose à voir avec le PC des années 1981:

  1981                            2007

  IDE                             SATA
  écran texte                     écran graphique
  imprimante port parrallèle      imprimante réseau
  souris port série               souris USB
  bus ISA                         bus PCI
  disquettes                      clefs USB
  cartes controleurs              composants intégérés sur carte mère
  16+16 bits(segment/offset)      32 bits et 64 bits

Donc, en 2007, un PC, c'est quoi?

Il n'y avait pas de souris sur PC en 1981; un "écran texte" ça n'a jamais exité; la disquette s'est transformée en disque dur, pas en clef USB,...

L'architechture du PC de 2007, 2008, 2012, est toujours basée sur celle de 1981, elle a seulement évolué — comme ta bavette, en cravate, puis en longue barbe blanche... tu n'as pas changé de nom pour autant, ni renié tes origines.— c'est cette capacité d'évolution qui a fait le PC d'aujourd'hui et qui le distingue d'autres ordinateurs de l'époque: contrairement à l'idée reçue, le PC des années 80, personne en voulait.(pz_fc)

Oui, "personne" (un peu exagéré) n'en voulait, simplement parce qu'il était vendu très cher par IBM seulement. --AFAccord (discuter) 31 octobre 2013 à 18:20 (CET)

Proposition de sélection de cet article pour Portail:Informatique

Cet article est proposé pour faire partie de la sélection Wikipédia:Sélection/Informatique. Cette page permet d'afficher aléatoirement un article parmis la sélection sur Portail:Informatique. Les articles sélectionnés représentent la vitrine du projet.

Vous êtes invités à vous exprimer sur la page suivante : Wikipédia:Sélection/Informatique/Compatible PC. Toutes les remarques d'amélioration sont les bienvenues, mais notez que puisque c'est un vote interne au projet, seuls les votes des participants déjà inscrits sur le projet informatique seront pris en compte. --T (d) 11 décembre 2007 à 13:26 (CET)

Commentaire

La page semble adopter certains opinions, elle n'est pas neutre.

Je pense que la page actuelle n'est vraiment pas terrible, en particulier la partie sur WinTel, qui est à moitié fausse.
Je propose de laisser le seul lien vers Ordinateur personnel, qui contient un bon et long article sur les PC.

Panoramix 12 mai 2003 à 16:24 (CEST)

Il n'y a pas doublon, puisque les deux articles ne parlent pas du tout de la même chose. Ordinateur personnel est largement consacré aux ordinateurs pré-PC, et cet article-ci au PC. Il faut à mon avis garder les deux, quitte à en remanier les titres pour que le lecteur, y compris non averti, puisse mieux les différencier. 195.132.57.158 5 sep 2004 à 22:54 (CEST)

Si l'autre article est principalement consacré aux ordinateurs pré-PC, c'est un tort. Les Commodore 64, Amiga, Macintosh et autres MSX sont des ordinateurs personnels apparus après le PC. Cela dit, la demande de fusion est effectivement erronée, j'ai laissé un message à ce sujet dans la page des demandes. Marc Mongenet 5 sep 2004 à 23:15 (CEST)

Effectivement, je n'aurais pas du proposer une fusion. Il faudrait simplement trouver un titre qui corresponde mieux car Personal computer est la traduction anglaise d'Ordinateur personnel. François Trazzi 5 sep 2004 à 23:18 (CEST)

En fait, en français courant on parle d'ordinateur personnel et de PC et il n'y pas (trop) de confusions. Mais les Wikipédia:conventions de nommage interdisent les titres abrégés et PC devient Personal computer (en plus il manque la capitale à Computer). Je pense qu'il s'agit d'une inadaptation de Wikipédia à la modernité, où les abréviations existent sans que personne ne se soucie de leur forme développée. Ce conservatisme me semble d'ailleurs propre à la Wikipédia francophone. Mais c'est un autre débat bien trop propice aux flammes... Marc Mongenet 5 sep 2004 à 23:56 (CEST)

Effectivement, je pense qu'il est plus intelligent d'appeler cet article PC car c'est le terme qui désigne une catégorie d'ordinateurs personnels, alors que Personnal Computer désigne bien les ordinateurs personnels en général (pré- et post- PC)

Erreur?

Pour ce qui concerne cette partie de l'article:

Le listing du BIOS étant publié, il devenait très facile de cloner l’IBM PC

J'ai cru comprendre que la création de clones compatibles PC nétait pas due au Bios d'IBM, qui était fermé, mais que cela n'a été possible que parce qu'un concurrent - je pense que c'était Compaq - avait reproduit le Bios d'IBM par reverse engineering.--Phijazz (d) 3 février 2008 à 22:29 (CET)

Il ne suffit pas de "publier" quoi que ce soit, ni de bidouiller un Bios(ce qui aurait entrainé des procés), le PC est à l'origine une marque et une architecture de carte mère qu'IBM à mis dans le domaine public(je ne sais pas si c'est le terme exacte pour ce genre de procédure), IBM à fait de même pour les carte à base de PPC.(pz_fc)

Titre incompréhensible !!

Ne serait il pas temps de revoir le titre de cet article, et de le renommer PC tout simplement, comme au moins 100 % des gens comparé à l'usage de Compatible PC. Aujourd'hui, ça n'a plus aucun sens, et quand on veut trouver cet article, on perd beaucoup de temps à s'égarer dans d'autres pages. Si aucune opposition ne se manifeste, je me ferait un plaisir d'arrêter cette abération.--HAF 932 29 avril 2010 à 19:25 (CEST)

Je remarque d'ailleur les titres suivant dans d'autres langues:

(en) IBM PC compatible

(es) Compatible IBM PC

(de) IBM-PC-kompatibler Computer

(ru) IBM PC-совместимый компьютер

Tout ceci me fait bien penser soit que notre titre est faux, soit qu'on développe ici ce qui devrait être dans l'article ordinateur personnel.--HAF 932 29 avril 2010 à 19:31 (CEST)

Pour le nom, pas si sûre : en français, on emploie très souvent "Compatible PC" (en sous-entendant le "IBM") donc on suit juste le principe de moindre surprise. (D'ailleurs pour le moment, PC (informatique) et Personal computer redirigent ici.) En tout cas, la page IBM Compatible PC devrait exister, ne serait-ce comme redirection.

Pour le contenu, j'ai l'impression que l'on parle bien de "compatible pc" sauf dans la partie "Architecture" qui est assez généraliste pour être déplacée sur Ordinateur personnel. Romainhk (QTx10) 29 avril 2010 à 19:54 (CEST)

Questions sur la définition technique d'un PC

"c’est un document publié chaque année par Intel et Microsoft qui définit quelle machine, selon les critères de cette année-là, est ou n’est déjà plus un PC"

Où trouver le document de cette année ? Celui de l'année prochaine sera au même endroit ? Où consulter les archives ?

Merci d'avance pour vos réponses ;) --ITux 76 (d) 5 novembre 2011 à 16:52 (CET)

Contenu à revoir

Cet article est daté. Il devrait être actualisé. On parle encore de Windows 95 comme référence pour l'utilisation d'un PC. De plus son contenu a besoin d'être étoffé techniquement parlant. --AFAccord (discuter) 31 octobre 2013 à 18:16 (CET)

Anecdote

• Pourquoi le clavier français a-t-il une touche µ ?

Je déplace cette "anecdote" ici pour que son auteur explique sa pertinence et où elle se trouve dans le lien cité parce que je n'ai pas trouvé. De plus les anecdotes ne sont pas bienvenues sur Wikipédia. --AFAccord (discuter) 31 octobre 2013 à 18:30 (CET)