Discussion:Computationnalisme
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Validité ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 22 février 2020 à 15:45 (CET)
Texte de l'anecdote publiée :
- John Searle, en 1980, avec l’expérience de la chambre chinoise, formule l’objection principale au test de Turing, associé au computationnalisme.
Argument du graphe filmé[modifier le code]
Dans la formule , je ne me souviens plus comment en LaTeX on traduit le "Not" en logique.Si quelqu'un peut m'aider et corriger la formule . Merci--Titi2 (d) 17 novembre 2008 à 15:02 (CET)
- C'est \neg qui donne "" --OPi (d) 20 novembre 2008 à 17:03 (CET)
Axiomes de bases[modifier le code]
Je met ça ici: ce n'est pas sourcé, et la notice de la Stanford Encyclopedia n'en parle pas. Je présume donc qu'il ne s'agit pas d'axiomes de base du computationnalisme, mais plutôt d'une théorie spécifique à Bruno Marchal. Je ne connais pas ce dernier; mais je remarque que sa mention a été retirée de la Wikipédia anglophone, au prétexte qu'il n'était pas spécialement représentatif de ce courant. Il n'apparaît pas dans la bibliographie de la Stanford Encyclopedia. L'hypothèse du mécanisme digital étant toutefois intéressante, philosophiquement parlant (il s'agit, après tout, d'un article de philosophie de l'esprit), je l'ai conservé, tout en prenant soin de l'attribuer à Marchal. Ahbon? (d) 13 mars 2009 à 11:30 (CET)
Les axiomes ou hypothèses de départ[modifier le code]
1) Le cerveau humain aurait un mécanisme dont la conscience émerge et l'on pourrait copier ce mécanisme, quel que soit son niveau de complexité.
2) De la même manière que l'on remplace un coeur défaillant chez l'être humain, on pourrait donc le remplacer en partie ou en totalité par une version électronique (un ordinateur).
3) Le sujet de l'expérience n'en sentirait pas de différences (ou en tous cas y survivrait).
Article à wikifier ![modifier le code]
L'introduction est super compliquée pour un néophyte, ça regorge de jargon et de noms de doctrines savants... Un peu de bon sens nous invite à simplifier les premiers paragraphes de l'article pour le rendre compréhensible à un large public. Proclos (d) 5 décembre 2009 à 10:09 (CET)