Discussion:Condenseur de secours
Cet article est indexé par les projets Nucléaire, Énergie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
IAEA, ARIS» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Principe de fonctionnement ») -- 8 mars 2024 à 21:36 (CET)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Pourquoi le système n'est-il pas passif ?[modifier le code]
Bonjour Abracadabra 
"les vannes peuvent être ouvertes ou fermées [...], mais en cas de panne de courant, elles se ferment automatiquement. Elles doivent alors être ouvertes à la main. Le système [...] n'est donc pas passif" Ne suffirait-il pas de remplacer les vannes (par un modèle qui s'ouvre en l'absence d'alimentation électrique) pour que le système devienne passif ? Ou est-il nécessaire que les vannes se ferment en cas de coupure électrique, quitte à ce qu'on les ouvre ensuite ? Francool50 (discuter) 9 mars 2024 à 21:08 (CET)