Discussion:Confédération nationale des syndicats dentaires
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La CNSD n'est pas un syndicat représentatif de la profession de chirurgien dentiste car elle ne réunit pas les sept conditions cumulatives exigées par l'article L 2121-1 du Code du travail.
- Assertion inexacte, non justifiée et illogique : la CNSD a été reconnue, au termes de toutes les enquêtes de représentativité lancées par le ministère, dont la dernière en juillet 2016, syndicat représentatif. La preuve est qu'elle est signataire des conventions dentaires et avenants (voir les JO), et actuellement (sept 2016) de nouveau engagée dans les négociations conventionnelles (voir actualités).--Cha.O54 (discuter) 23 septembre 2016 à 15:59 (CEST)
L'alerte <absence totale de sources et de crédibilité> paraît non justifiée : pour ce qui est des sources, des liens ont été ajoutés (septembre 2016) malgré la difficulté de trouver des sources, pour ce qui est de la crédibilité, l'historique présenté, précis, et vérifiable pour peu qu'on s'en donne la peine, démontre au contraire un sérieux participant à une forte crédibilité de l'article. --Cha.O54 (discuter) 23 septembre 2016 à 17:09 (CEST)