Discussion:Confinement inertiel par laser
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Énergie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Commentaire transféré depuis l'article[modifier le code]
Commentaire placé en fin d'introduction de l'article par 86.68.56.57 (d · c · b) le 7 mars 2010 à 12:01, et transféré ici par Croquant (d · c · b) :
PS : tout ce qui est expliqué ci-dessus est faux. Le but n'est pas de passer la barrière coulombienne par effet tunnel, mais de choisir des lasers ayant un rendement maximum de conversion en rayons X lorsqu'ils tapent la cible. Sous l'effet de ces rayons, le mélange de deutérium tritium se compresse, finissant par imploser. De plus, le confinement inertiel par laser ne peut aboutir à un fonctionnement continu, son application reste donc limité au militaire. (je tiens ce discours d'une scientifique qualifiée travaillant au CEA)
Un peu de sérieux...[modifier le code]
Comment peut-on avoir recours à des informations provenant d'un magazine tel que "Nexus" ? Ésotérisme, pseudo-science farfelue au possible.. Je pense que toute référence à ce magazine doit être évitée autant que faire ce peut.