Discussion:Confinement quantique

 Alexandre Hocquet :,  Mustapha_NAZ :Je pense qu'il faudrait fusionner les articles Puits quantique et Confinement quantique car il y a beaucoup de similitudes. --Wiki-class19 (discuter) 25 avril 2019 à 18:28 (CEST)

Bonjour,  Wiki-class19 :, un rapide examen du fait qu'un article est traduit en plein de langues et l'autre n'existe qu'en français laisse en effet penser à un doublon. Je regarde plus en détail asap les historiques et on pourra peut être faire une demande de fusionnement. C'est d'ailleurs un exercice sympa pour comprendre comment les votes fonctionnent. --Alexandre Hocquet (discuter) 26 avril 2019 à 22:11 (CEST)

Bon, je n'avais pas remarqué que  Mustapha_NAZ : était le créateuret quasiment l'unique contributeur de l'article. Effectivement, comme  Wiki-class19 : le remarque, il serait pertinent que  Mustapha_NAZ : (mais tout le monde peut l'aider) enrichisse Puits quantique avec ce qui est ici mais n'est pas dans Puits quantique (texte quand c'est pertinent et références) et qu'ensuite on propose Confinement quantique à la supression. --Alexandre Hocquet (discuter) 29 avril 2019 à 06:22 (CEST)

Proposition de fusion entre Puits quantique et Confinement quantique

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux articles partages le même sujet et ont des informations complémentaires. Il faudrait intégrer l'article Confinement quantique à l'article Puits quantique Cordialement, --Wiki-class19 (discuter) 3 juin 2019 à 18:35 (CEST)

1. Pour surtout que Confinement quantique est orphelin et n'a pas de raison d'avoir un élement wikidata différent de Puits quantique--Alexandre Hocquet (discuter) 3 juin 2019 à 18:48 (CEST)
2. Bof. Il existe (au moins) deux autres modes de confinement quantique que le puits quantiques (qui est un confinement dans une seule dimension): les fils quantiques (confinement 2D) et les boîtes quantiques (quantum dots, confinement 3D). Sans parler du 2DEG qui n'est pas à proprement parler un puits quantique. Bref, il y a largement la place de garder un article générique mentionnant (brièvement) ces différents cas. En tout cas ça serait une hérésie de rediriger « confinement quantique » sur puits quantique. — Rhadamante (d) 9 juin 2019 à 02:41 (CEST)
3. Contre d'après ce qu'a dit Rhadamante. SenseiAC (discuter) 2 juillet 2019 à 14:16 (CEST)

Pas de consensus, je clôture donc la proposition. Tarte 2 août 2019 à 21:27 (CEST)