Discussion:Confolent-Port-Dieu
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Corrèze.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Corrèze (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sur l'occitan[modifier le code]
La mention de la dénomination en occitan n'a pas lieu d'être dans Wp en français. Elle affecte aussi la cohérence des articles touchés en appelant les mentions dans toutes les autres langues : pourquoi l'occitan et pas le japonais ou l'alsacien ou le basque ? Cette mention en tête de chaque article de commune de la zone de militantisme centrée sur le mot occitan (la définition de l'occitan et de son aire suscitent des controverses et ne font pas consensus entre théoriciens et spécialistes linguistes) s'analyse comme un tag/spam non neutre déployé massivement. Il convient donc d'ouvrir (rouvrir ?) une discussion sur le nettoyage nécessaire des articles de cette pollution massive par la mention d'une dénomination en occitan qui n'est jamais sourcée et qui affecte gravement la crédibilité de WP. En l’occurrence, il convient de supprimer la mention qui s'appuie sur une référence non admissible puisqu'inédite.--Joseph Dubois Cardinal (discuter) 4 février 2014 à 05:59 (CET)
- L'ignorance linguistique de l'auteur "pourquoi l'occitan et pas le japonais ou l'alsacien ou le basque ? " ! devrait faire ignorer de telles divagations. Sivadon 1949 (discuter) 2 septembre 2016 à 00:12 (CEST)